1991   1992   1993   1994   1995   1996   1997   1998   1999   2000   2001   2002   2003   2004   2005   2006   2007   2010

 

Шовинисты,вперед!

Газета "Московский комсомолец". 10 марта.


Тайное оружие Сталина

Газета "Московский комсомолец". 31 марта.

Проза жизни

Газета "Московский комсомолец". 19 мая.

Убить инородца

Газета "Московский комсомолец". 31 мая.

"Аппарат для поливания цветов"

Газета "Московский комсомолец". 18 июля.

Сценарии для “большого Кавказа”

Газета "Московский комсомолец". 11 августа.

“Лишенец” Георгадзе

Газета "Московский комсомолец". 5 сентября.

Поклонник скинхедов

Газета "Московский комсомолец". 9 декабря.

Неизбывная тоска по генералиссимусу

Газета "Московский комсомолец". 26 декабря.

Сталинская дюжина

Газета "Московский комсомолец". 22 ноября.

Зубы молодящегося дракона,

Газета "Московский комсомолец". 15 февраля.

Премия за убийство

Газета "Московский комсомолец". 10 декабря.

Как убивали Михоэлса

Газета "Московский комсомолец". 6 сентября.

Кое-что о деловой репутации

Газета "Московский комсомолец". 21 ноября.

Ледоруб для Эдички

Газета "Московский комсомолец". 11 октября.

Бог снова дал шанс России

Газета "Московский комсомолец". 9 сентября.

Зловещий «План Даллеса»

Газета "Московский комсомолец". 20 января.

С приветом от Эйхмана

Газета "Московский комсомолец". 11 мая.

НАЦИСТ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ не вызвал у нас ни удивления, ни возмущения

Газета "Московский комсомолец". 8 августа.

Кто танцует девушек

Шовинисты, вперед!

Старый новый курс политического “агитпропа”

“Все ругают скинхедов. Но они хорошие люди”.
Это мнение — не из подворотни.
Сие высказывание принадлежит лицу вполне официальному. По долгу службы это лицо занимается агитацией и пропагандой.
Речь идет о председателе телерадиокомпании “Мир” Викторе Сенине. Вверенная ему телекомпания вещает на страны СНГ.
Интересно, согласится ли г-н Сенин повторить эти слова в передаче на Таджикистан? После того как в Санкт-Петербурге “хорошие люди” зарезали девятилетнюю девочку-таджичку...
Интересно также, кто вручил бразды правления телерадиокомпанией “Мир” человеку, поддерживающему скинхедов и полагающему, что вот из них-то, из скинхедов, “будут лучшие сыны Отечества”?
Безусловно, г-н Сенин высказал не чужое мнение. Свое, собственное. Наверняка — выстраданное. Раньше молчал, а теперь вот высказался.
Но почему — именно сейчас?
Не иначе как почувствовал мощную поддержку.

Один из лидеров фракции ЛДПР в Государственной думе Алексей Митрофанов подготовил проект постановления “О фактах проявления антисемитизма и ксенофобии”. Помимо прочего проект предлагал провести расследование действий некоторых депутатов Думы из фракций “Родина” и КПРФ, направивших — накануне 60-летия освобождения Освенцима! — обращение в Генеральную прокуратуру с требованием запретить в России все еврейские организации.
Обращение (или, как его стали называть, “Письмо 19 депутатов”) вызвало скандал — громкий и болезненный. Выступая на форуме памяти жертв Освенцима, президент Путин был вынужден заявить:
“Многим из нас должно быть стыдно и за сегодняшний день: эти “споры”, “споры” этих болезней, к сожалению, не уничтожены, и мы с вами работаем недостаточно эффективно. Даже в нашей стране — в России, которая больше всего сделала для борьбы с фашизмом, для победы над фашизмом, больше всего сделала для спасения еврейского народа — даже в нашей стране сегодня, к сожалению, иногда мы видим проявления этих болезней. И мне тоже стыдно за это”.
Почувствовав, что они несколько поторопились, подписанты начали срочно отрекаться от своих подписей. Один из них, жуликоватый Александр Чуев, поспешил заявить, что письмо — “досадная ошибка или провокация”, а сам он якобы даже не видел текста этого письма. Другой — депутат Петр Свечников — обвинил составителей письма в фальсификации. В результате из 19 подписантов остались шестеро самых твердолобых неандертальцев. Понятно, что и прочие отреклись лишь на время: как только ситуация еще хоть немного изменится, они вновь вольются в стройные ряды черносотенцев.
О том, что ситуация меняется в лучшую для них сторону, свидетельствуют взгляды многих наших народных избранников.

* * *
Один из активнейших членов думской фракции ЛДПР Алексей Митрофанов подготовил постановление, о котором я упомянул выше. И у меня нет никаких оснований упрекать депутата в неискренности. Однако у ЛДПР имеется вождь, он же — вице-спикер Государственной думы Владимир Жириновский. Цитирую:
“Коммунизм придумали евреи. Мои университеты, моя учеба прошли под знаком и огромным влиянием этой еврейской заразы. Евреи являются источником этой суперзаразы, этой чумы ХХ века”.
А вот еще:
“Почему я должен отказываться от русской крови, русской культуры, русской земли и любить весь еврейский народ из-за одной капли крови, которую мой отец оставил в теле моей матери?”.
Больная тема...
Не нужно отказываться, Владимир Вольфович. Да и вашей любви “весь еврейский народ” вовсе не жаждет. Но зачем же с таким презрением относиться к собственному папе?..
Цитаты, которые я привел, взяты из книги Жириновского “Иван, запахни душу!”. Эта книга продается в книжном киоске Государственной думы.
Многие мои коллеги неоднократно писали о том, какими книжечками торгует Дума. Одна из глав недавно обнародованного доклада Московского бюро по правам человека “Национализм, ксенофобия, антисемитизм в Государственной думе РФ” (авторы — Сергей Степанищев и Семен Чарный) также посвящена этому киоску. Однако ничего не меняется. Помимо очередного творения г-на Жириновского (которое, безусловно, будет посильнее “Фауста” Гете) в святая святых российского парламентаризма продается, к примеру, книженция под названием “Время быть русским!”. Погром в ней именуется “партизанской акцией коренного населения, доведенного до крайней степени отчаяния и гнева”. В другой книжечке, названной автором и вовсе незатейливо — “Сионизм как источник фашизма”, говорится о том, что “Сталин — это очищение России от еврейского нашествия, медленное, но верное освобождение от еврейского ига” и что “Холокост — еврейская “лапша”.
Зернышки эти падают в хорошо унавоженную почву. Никто уже не удивляется (и тем более — не возмущается), когда все тот же г-н Жириновский выступает против инициативы отметить в России день памяти жертв холокоста и без всякого стеснения отказывается почтить память жертв минутой молчания.
Владимир Вольфович — он у нас не стеснительный...
А один из идеологов народно-патриотического союза “Родина”, депутат Нарочицкая, публично заявляет (и тоже — без всякого стеснения), что холокост — “чрезвычайно раздут”...

* * *
14 из подписавших “Письмо 19 депутатов” — из фракции “Родина”. Если и перебор, то явно не случайный.
Руководитель народно-патриотического союза “Родина”, он же — лидер одноименной фракции в Государственной думе, Дмитрий Рогозин высказывался, к примеру, следующим образом:
“Право национального большинства в целом выше, чем право входящего в него национального меньшинства”.
Примерно то же заявляли главари Третьего рейха. “Правом национального большинства”, которое “в целом выше”, можно оправдать депортацию целых народов и вообще — любой геноцид.
Но г-ну Рогозину этого показалось недостаточно. В другом своем выступлении он объявил, что Россия не должна забывать о тех, кто связан с русской культурой и историей, но живет за пределами страны. По мнению Дмитрия Олеговича, с теми, кто за пределами, необходимо воссоединиться во что бы то ни стало. Добиваться этого нужно неотвратимо — “с той последовательностью, которую 40 лет демонстрировала Германия, ставшая в конце концов единой”.
Не знаю, о какой последовательности и о каких 40 годах идет речь. Потому как еще Адольф Гитлер — под предлогом “воссоединения” — захватил Судеты и Австрию. После чего в скором времени началась Вторая мировая война.
Уж не к подобным ли действиям призывает нас вождь Народно-патриотического союза?
Другой депутат из той же фракции “Родина”, некто Андрей Савельев, считающий себя “расологом”, призвал к нанесению превентивных ударов “самого современного оружия по тем территориям, откуда грозит нашествие иноверцев и инородцев”.
То ли этот некто не совсем адекватен, то ли — провокатор.
Еще один “родинец” — будто бы юрист Николай Павлов. Этот г-н уделяет особое внимание внутренним насущным проблемам:
“Мы сегодня имеем ситуацию, когда телевидение, которое мы наблюдаем, кроме насилия, садизма, извращений и открытой русофобии, которую инициируют два еврея по фамилии Познер и Шустер... ничего там больше нет. Есть еще Швыдкой и есть еще Соловьев, который хвастается на всю страну, что он еврей”.
Такая вот у нас “Родина”. В кавычках.
После того как начался скандал, связанный с “Письмом 19 депутатов”, вожди “Родины” поспешили от них откреститься. И от скандала, и от “Письма”. Пресс-служба фракции назвала этот образчик эпистолярного жанра — направленный, однако, не в приватные адреса, а в Генпрокуратуру, — “частным поступком депутатов, не согласованным с руководством фракции”.
Позвольте не поверить.

* * *
Остальные подписанты — из фракции КПРФ.
Заслуженные товарищи. К примеру, Николай Кондратенко — заслуженный борец с “сионизмом”. “Сионисты” и на советском, и на нынешнем политическом языке, к которому привык тов. Кондратенко, это те же евреи. Но “сионисты”, конечно, лучше, поскольку и толерантность присутствует, и конспирация.
А вот коллеге тов. Кондратенко по партии и фракции никакой конспирации не нужно. Про толерантность я уж и не говорю, он и слова-то такого не знает. Человек прямой и простодушный. Генерал, одним словом. Альберт Михайлович.
Своей прямотой тов. Макашов давно славится. Я бы даже сказал — отвязанностью. “Мы, — заявил как-то генерал, — антисемиты и должны победить”. А как победить? Генерал и тут предельно отвязан: “Отправлять жидов на тот свет по списку”.
Я думаю, комендантом Освенцима пошел бы с удовольствием.
Несколько лет назад, когда тов. Макашова попытались привлечь к суду за подобные высказывания, руководство КПРФ за него вступилось. То же самое случилось и сейчас. Правда, не сразу. Нынешний скандал оказался столь громким, что поначалу в стройных рядах коммунистов возник некоторый разброд и даже шатание. Более того: зюгановский Союз коммунистической молодежи (и некоторые другие “левые” организации) потребовали от Зюганова “сделать оргвыводы” и “принять меры” — вплоть до исключения подписантов из рядов КПРФ. Этого тов. Зюганов допустить, конечно, не мог: любое осуждение Макашова и Кондратенко немедленно оттолкнет от партии заметную в ней группу радикалов. А для коммунистов нынче каждый член дорог. Даже такой.
Поэтому сначала лидеры КПРФ предпочли отмолчаться. А спустя короткое время начали переходить в атаку, защищая своих однопартийцев.
Координатор фракции КПРФ, депутат Решульский: “Если Генпрокуратура не сделала никаких заявлений по этому поводу, то, значит, речь не может идти ни о каком антисемитизме и ксенофобии”.
Стало быть, по мнению тов. Решульского, только Генпрокуратура в состоянии определить, кто у нас антисемит и ксенофоб. Тут депутат, безусловно, правильно выбрал себе союзника, потому как никаких подобных заявлений от нашей Генпрокуратуры не дождешься.
А далее — атака по нарастающей. И вот уже другой настоящий коммунист, тов. Плетнева, на заседании Думы провозглашает: “На пустом месте ничего не возникает. Это обращение в Генпрокуратуру (имеется в виду пресловутое “Письмо 19 депутатов”. — М.Д.) тоже не возникло на пустом месте”.
Конечно, не на пустом, тов. Плетнева. На охотнорядском.

* * *
Ксенофобские настроения сильны и в других фракциях Думы. “Единая Россия” — не исключение. Комитет по делам национальностей, которым руководит “единоросс” г-н Трофимов, уже длительное время работает над проектом закона “О русском народе”. Основные положения проекта, будто заимствованные из аналогичных текстов гитлеровской Германии, практически призывают к пересмотру границ. Не забыл г-н Трофимов — к вящей радости наших “патриотов” — и о национально-пропорциональном представительстве. Оно означает, что ежели якутов, к примеру, в нашей стране — столько-то процентов от всего населения, то и в органах государственной власти их не должно быть больше. Будь они даже семи пядей во лбу.
Словом — приехали.
И все это — под возмущенные крики о том, что какие же мы, дескать, фашисты. Мы же с ними боролись, а фашизм — победили!..
Да в том-то и дело, что боролись не со своими и победили не свой.
А проект постановления, подготовленный депутатом Митрофановым — “О фактах проявления антисемитизма и ксенофобии”, — профильный комитет Государственной думы рекомендовал не рассматривать.
Зачем? У нас всё в порядке.

Марк Дейч
 

Тайное оружие Cталина

Последствия Великой Отечественной войны могли быть более тяжкими

В 1925 году ведущие мировые державы подписали Женевский протокол — о запрещении производства и применения на войне химического и бактериологического оружия. Спустя несколько лет к протоколу присоединился СССР. Позднее, придя к власти, подпись Германии под этим протоколом подтвердил и Адольф Гитлер.
Но порой подписи под такими международными протоколами стоят не дороже бумаги, на которой они были поставлены. Недаром ведь вскоре после окончания Второй мировой войны Уинстон Черчилль признался: если бы гитлеровцы высадились на Британских островах, он немедленно приказал бы применить химическое оружие... Это значит, что в Великобритании — несмотря на Женевский протокол — это оружие было. Причем в достаточном количестве, позволяющем массовое его применение.
А у нас? Разрабатывалось ли химическое (и бактериологическое) оружие в СССР — несмотря на присоединение к Женевскому протоколу?
Несколько лет назад военный историк Павел Кнышевский (ныне, к сожалению, покойный) познакомил меня с документами, позволяющими утверждать: Сталин не только обладал этим оружием, но и готовился к масштабному его применению.

В 1985 году немецкий историк Гюнтер Гиллер обнаружил в военном архиве Фрайбурга сенсационный документ. Из него следовало, что в конце 1942 года (но не позже апреля 1943 года) Гитлер планировал начать против СССР химическую войну. Согласно документу генеральный штаб вермахта определил объект для нанесения главного удара — Ленинград. Был разработан детальный и по-немецки скрупулезный план, определено точное количество химических снарядов для первого удара по городу — 720 000 выстрелов.
Гитлеровская Германия имела в своем распоряжении солидные запасы химического оружия. По утверждению того же Гиллера, к 1 октября 1941 года в распоряжении отдела технического снабжения вермахта находилось полтора миллиона снарядов с боевыми отравляющими веществами. И этот запас неуклонно пополнялся.
Документы военных архивов свидетельствуют: Гитлер настойчиво планировал применить против СССР химическое оружие. По его указанию было проведено испытание этого оружия в боевых условиях.
Из директивы командования Юго-Западным фронтом от 20 октября 1941 года:
“Совершенно секретно. На Ленинградском фронте противник применил отравляющие вещества слезоточивого действия. Не исключена возможность применения противником отравляющих веществ и против войск Юго-Западного фронта. Об этом свидетельствуют такие факты: в октябре 1941 г. противник усилил подвоз отравляющих веществ на фронт и увеличил количество химических частей”.
Что же удержало Гитлера от масштабного применения химического оружия? Уж никак не упомянутый мной Женевский протокол — подобные договоры фюрера никогда не останавливали... Есть, правда, туманные сведения о том, что еще в начале войны между командованиями советских и немецких войск было якобы заключено особо секретное соглашение. Будто бы по этому соглашению советское командование не станет применять в снарядах для “катюш” некое вещество, по своему действию напоминающее нынешний напалм; в свою очередь, командование вермахта откажется от применения химического оружия...
Думается, что и это соглашение — даже если оно существовало — не остановило бы Гитлера. Ведь даже “катюши”, пусть и начиненные напалмом, бессильны против снарядов с боевыми отравляющими веществами.

* * *
Советские пропагандисты всегда утверждали, что СССР не обладал химическим вооружением и был беззащитен против аналогичного оружия гитлеровской Германии. Но это ложь. Еще до начала войны по указанию Сталина наращивалось производство боевых отравляющих веществ, включая бактериологическое оружие. По мнению военных историков, Сталин значительно раньше Гитлера готовился применить оружие массового поражения, а в 1942—1943 годах до мировой катастрофы оставалось всего чуть-чуть... В этой связи применение гитлеровцами слезоточивого газа под Ленинградом можно рассматривать в качестве заблаговременного предупреждения руководству СССР. Это могла быть своего рода “весточка” Сталину: немецкая разведка, безусловно, имела представление о масштабах производства советского химического оружия.
Оно и до войны не было для советских военачальников чем-то новым и неизведанным. Оно применялось с самых первых шагов советской власти против ее противников. С помощью химического оружия было подавлено восстание в Ярославле в 1919 году. Тухачевский применил его при подавлении антоновского мятежа. А не так давно стало известно о плодотворном сотрудничестве советских ученых и военных с их немецкими коллегами в разработке и испытаниях боевых отравляющих веществ. Это сотрудничество продолжалось до середины 30-х годов — и было прервано лишь “в связи с изменением политической обстановки в Германии”.
Советские ученые продолжили исследования самостоятельно. И небезуспешно. Если судить по документам, с которыми мне довелось познакомиться, уже в 1938 году в СССР были получены первые образцы бактериологического оружия. Химическое же совершенствовалось и накапливалось год от года. К 1941 году СССР обладал огромным военно-химическим потенциалом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что с самого начала войны Сталин предполагал использовать этот страшный арсенал.
В августе 1941 года Верховный главнокомандующий подписал распоряжение, озаглавленное так: “Указание о снаряжении артхимических снарядов, артхимических бомб, химических ампул в августе и сентябре 1941 года”. В этом распоряжении были сформулированы конкретные поручения: “Обязать наркомат химической промышленности, наркома Денисова снарядить на заводах следующее количество химических авиабомб, снаряженных тролитом, персилом, розамином — свыше 450 тысяч в месяц. Снаряды осколочно-химические, 76-миллиметровые — 1 млн. 120 тысяч штук в месяц. Остальных снарядов — более полумиллиона”.
Далее следовали непосредственные задания конкретным химическим предприятиям: снарядить реактивные 122-миллиметровые снаряды — 100 тысяч штук в месяц, ампул АЖ-2 — 500 тысяч в месяц. И так — до начала 1942 года, когда Сталин начал непосредственную подготовку к применению химического оружия. По его указанию готовились особые пункты управления — в Ярославле, Куйбышеве, Горьком, Казани, Ульяновске, Саратове, Сталинграде. Каждый такой пункт — площадью более 300 квадратных метров — снабжался специальными фильтрами и был полностью герметичен.
Может быть, эти пункты были предназначены для защиты от химического оружия гитлеровцев? Не исключено. Однако такого оружия у вермахта было значительно меньше. И подобные пункты немцы не строили, хотя в легкомыслии их упрекнуть трудно. Ведь в случае применения боевых отравляющих веществ под угрозой оказывается не только противник, но и собственные войска.
К тому же Сталин явно не собирался останавливаться на достигнутом.

* * *
Поиск и испытания новых отравляющих веществ продолжались. Во второй половине 1942 года советские химические войска получили фиксол и фектис. Другие вещества обозначались индексами (“НОВ”, “ОТ”, “Б-2”, “Р-2” и другие), их состав до сих пор не известен никому, кроме военных. На Воскресенском химическом комбинате было форсировано изготовление синильной кислоты и цианистого калия — их выпускали тысячами тонн каждый месяц. И все это — для производства химического оружия.
Документально подтверждаются планы Сталина по применению и бактериологического оружия.
Постановление Государственного комитета обороны от 4 июля 1942 года, подписанное Сталиным. Гриф “совершенно секретно”. Постановление обязывает наркомат химической промышленности изготовить в июле следующие средства бактериологического вооружения: ампулометов — 4 тысячи, стеклянных ампул АС-1 с пробками — 230 тысяч, патронов к ампулометам — 600 тысяч.
Ампулы должны были снаряжаться бактериологическими веществами. Еще одно тому доказательство, хоть и косвенное, — принятие на вооружение Красной Армии секретного противогаза с новым фильтром из ноталина, разработка которого велась с 1938 года. Серийный образец был утвержден в 1943 году. Выдержка из заключения государственной комиссии: “Считать, что новый противогаз, во-первых, защищает против бактерий, во-вторых, по эффективности защиты от ядовитых дымов он в 8—10 раз превышает существующие на вооружении Красной Армии противогазы”.
Новые противогазы должны были защищать советских солдат не от бактериологического оружия противника, а от собственного. Сталин намеревался применять его перед наступательными операциями. На сей счет имеются документы бывшего партийного архива ЦК КПСС, с некоторыми из них я знакомился. В настоящее время они вполне доступны, находятся в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории. Однако документы эти — партийные. А для того чтобы основательно разобраться в сталинских военных планах и сделать окончательные выводы, необходимы архивы Главного военно-химического управления. Но вот они-то — до сих пор — совершенно секретны.
Продолжая наращивать производство химического и бактериологического оружия до самого конца войны, Сталин так и не решился его применить. Почему? Вряд ли мы когда-нибудь получим исчерпывающие данные на сей счет. Возможно, нерешительность генералиссимуса в этом вопросе связана с изменением стратегической обстановки на фронтах Великой Отечественной войны к началу 1943 года. Не исключено также, что Сталин не хотел выглядеть монстром в глазах союзников: в случае применения советским командованием оружия массового поражения открытие второго фронта стало бы проблематичным.

* * *
В архивах Министерства обороны хранится несколько отчетов Главного химического управления об использовании боеприпасов в годы войны. Цифры не детализированы, но боеприпасы, которыми распоряжалось химическое управление, могли быть только двух видов: огнеметные средства и химические отравляющие вещества. Это значит, что химическое оружие все-таки могло применяться против войск вермахта. И оно — по неподтвержденным данным — применялось, в частности против немецких дивизий на Кавказе.
Производить оружие — это еще не все. Время от времени его необходимо испытывать, причем лучше всего — в боевых условиях.
Между тем производство советского химического оружия в годы войны было поистине масштабным. К нему было подключено 12 заводов непосредственно наркомата химической промышленности, а также специализированные предприятия наркомата боеприпасов и наркомата цветной металлургии. На них работали более 50 тысяч человек. В том числе дети. Архивные документы свидетельствуют: на каждом из таких предприятий, изготовлявших боевые отравляющие вещества, работали 150—170 подростков. Еще во время войны они начали умирать от неизлечимых болезней...
Любой специалист подтвердит: производство и испытание оружия — тоже еще не все. Его необходимо обновлять — заменять более современными видами. С автоматами или, скажем, с пушками это несложно: всего-то пустить на переплавку. То же самое — со снарядами и бомбами, предварительно лишив их смертоносной начинки.
А если в качестве начинки — ядовитый газ, убивающий все живое на много километров вокруг? Или смертоносные бактерии, от которых невозможно спастись?..
За годы войны СССР накопил огромное количество боевых отравляющих веществ. Потом их стало еще больше — и за счет собственного производства (после войны оно было уменьшено, но не прекращено), и за счет химического оружия, вывезенного из Германии. Дезактивация этого оружия несовершенна даже сегодня, она требует огромных денег и новейших технологий. Тогда, лет 40—50 назад, у СССР не было ни того, ни другого. Тем не менее проблему нужно было решать, причем быстро. И ее решили. По-советски — просто и без затей.
В самом начале перестройки в одной из газет я прочел воспоминания одного из участников секретнейшей операции. Этот человек, житель Петрозаводска, в начале 1960-х годов служил ефрейтором в воинской части, размещавшейся под Печенгой. Как-то ночью его вместе с однополчанами поставили на разгрузку вагонов. В них были бомбы, начиненные ипритом, — часть советского химического оружия, накопленного во время войны. Его свозили в Печенгу эшелонами, перегружали на корабли и топили в Ледовитом океане.
Это смертоносное оружие лежит на морском и океанском дне уже несколько десятилетий. Как долго оно сможет пролежать там еще — неповрежденным? И что будет потом со всеми нами?..
Возможно, что в начале Великой Отечественной войны человечеству удалось избежать химической или бактериологической катастрофы (а то и той и другой вместе) лишь потому, что Сталин был прагматиком: он опасался получить в ответ удар тем же оружием. То же соображение могло сдержать и Гитлера, но уже к концу войны. Скорее даже не самого фюрера, а его генералов: в преддверии скорого конца бывший ефрейтор готов был захватить с собой в небытие всю Германию.
Так или иначе, но самого страшного тогда не произошло. Мы победили и стали еще сильнее, заполучив военный потенциал вермахта. В том числе — весь немецкий запас оружия массового поражения, химического и бактериологического. Присоединив его к собственному (а он, как мы теперь знаем, и без того был огромным), СССР стал обладателем чудовищного по своим размерам арсенала этого оружия.
Катастрофа может случиться теперь, спустя десятки лет после войны. Лежащие на морском и океанском дне, захороненные (но не дезактивированные) бог знает где еще, начиненные смертельными ядами, газами и бактериями, все эти бомбы, снаряды и ампулы способны — независимо от нашей воли — освободиться от своей начинки.
В любой момент.


Марк Дейч
 

Проза жизни,

или Как справить нужду в столице


Говорят, что уровень цивилизованности определяется состоянием пенитенциарных учреждений. Иначе говоря — состоянием тюрем и лагерей.
А по-моему, лучший показатель подобного уровня — наши общественные туалеты. Ведь в пенитенциарные учреждения попадают хоть и многие, но не все. В общественный же сортир хотя бы раз в жизни доводится заглянуть каждому.
Если, конечно, этому каждому удается этот сортир найти.

Диалог-быль:
— Скажите, как пройти к Большому театру?
— Да зачем тебе Большой? Ссы прямо здесь.

Еще не так давно, когда на дверях подъездов не было кодовых замков и домофонов, справить нужду в столице было легче легкого. Правда, вонь в подъездах стояла страшная. Зато увидеть сцену, свидетелем которой я стал совсем недавно, было невозможно.
Еду я в машине по бульвару — от Никитских ворот к Пушкинской площади. То и дело останавливаюсь: машин много, а светофор у выезда на Тверскую подолгу красный свет держит. В очередной раз торможу неподалеку от новомодного ресторана. Возле него еще всегда швейцары в красивых ливреях дежурят. Зачем — не понимаю...
Словом, притормаживаю я около этого самого ресторана. Слева от меня — решетка, огораживающая бульвар. А за ней — бульварные деревца, жиденькие и прозрачные, поскольку пора листвы пока еще не наступила. И тут, значит, останавливаются около деревца двое молодых людей. Ну не то чтобы совсем уж молодых: лет по 25. Один из них закуривает, а другой, повернувшись от машин, расстегивает мотню, достает оттуда... ну вы сами понимаете, что именно можно оттуда достать, и начинает обильно орошать землю. При этом на лице его — ни тени смущения, а напротив: чувство глубокого и искреннего удовлетворения.
Времени, между прочим, — два часа пополудни, на бульваре полно людей, спешащих куда-то или просто прогуливающихся. Но и на лицах прохожих — никакого, так сказать, чувства неловкости. Привыкли.

* * *
В советской Москве был у меня приятель, который очень любил гулять по городу. Столицу он знал прекрасно, но предметом его особой гордости была карта. На ней мой приятель обозначил все общественные туалеты, коих на весь город оказалось всего лишь несколько десятков. На карте значилось время работы каждого туалета (лишь некоторые, в частности на вокзалах, работали круглосуточно), а также отмечалось, какой из них закрыт на ремонт или “по техническим причинам”.
Помнится, на ней были обозначены два общественных туалета, расположенных совсем неподалеку от того места на Тверском бульваре, где некий не слишком застенчивый молодой человек прилюдно справлял малую нужду. Один из них находился у Никитских Ворот, как раз за памятником Тимирязеву. С наступлением коммерческой эпохи его сначала переделали под магазин. Как-то я из любопытства заглянул туда. Не помню уже, чем там торговали. Зато хорошо помню запах, от которого владельцам той “торговой точки” так и не удалось избавиться. Вероятно, по этой причине магазин вскоре прикрыли, но и туалет восстанавливать тоже не стали.
Другой находился непосредственно на Пушкинской площади, в арке дома, что справа от кинотеатра “Россия”. Когда-то этот туалет очень выручал и москвичей, и приезжих. Но и его давно уже нет.
 

* * *
В Германии, например, общественными считаются туалеты многочисленных ресторанов и кафе. Любой человек с улицы может войти в самый фешенебельный ресторан, осведомиться по-булгаковски кратко и решительно “где сортир?” и прямиком туда отправиться. Воспрепятствовать ему владелец немецкой “общепитовской” точки не имеет права — в противном случае он рискует лишиться лицензии.
Когда я жил в Мюнхене, привыкнуть к такому “положению дел” поначалу никак не мог. Как-то, знаете ли, неудобно: войду, ничего не стану заказывать и сразу — в сортир? Нет, неудобно.
Но потом все-таки привык. Не то чтобы я вдруг пристрастился к пешим прогулкам. Зато полюбил знаменитое баварское пиво.
А не так давно я попытался проделать то же самое в Москве. В виде эксперимента. Зашел в кафе и только было направился в том направлении, где — по моим расчетам — находилось то самое “место общего пользования”, как передо мной выросло нечто большое и труднопреодолимое. Называется “секьюрити” (так у него на пиджаке обозначено). “Вы зачем?” — спрашивает. “Да вот, — говорю, — пописать зашел. Где тут у вас это дело?”
Смотрю, “секьюрити” кровью налилось, а к нему на помощь еще одно мчится. Таких же габаритов. Короче говоря, ноги я унес, но больше рисковать не стал.
 

* * *
Говорят, что в сегодняшней Москве — около 250 общественных туалетов. То есть муниципальных. И сколько-то частных. Ну всего, допустим, 300. Как вы думаете: для многомиллионной столицы — это много? Да если еще учесть 2—3 миллиона гостей, приезжающих в Москву каждый день? 300 сортиров для всей этой оравы — даже не капля в море. Так, насмешка.
Кстати, разницу между муниципальными сортирами и частными уловить трудно: и те, и другие — платные. На днях мне пришлось побывать на Ленинградском вокзале. При входе в туалет отдаешь бабушке в окошко 10 руб. и только тогда можешь пройти через металлический турникет. А туалет — даже и не сортир, а скорее всего отхожее место с дырой в полу кабинки.
Но хоть и отхожее, а все-таки имеется. И работает, заметьте, круглосуточно.
Но на вокзал не каждый страждущий поедет. До вокзалов далеко. Особенно из центра города, где почему-то так любят бывать москвичи и “гости столицы”. Правда, один из вокзалов — Белорусский — находится практически в центре, но дела это не меняет. Да и до Белорусского еще добежать надо.
Как всегда, положение мог бы спасти прогресс. Технический. Но нас он почему-то не спасает. Я имею в виду замечательное изобретение современной цивилизации, именуемое биотуалетом. Время от времени кабинки этих самых “био” ставят возле метро. Если рядом с ними приплясывают граждане, а чуть поодаль очередная бабушка за столиком собирает пятерки или десятки, — можете считать, что вам повезло. Но если бабушки нет, и на дверях кабинки — амбарный замок, а вы чувствуете, что еще пара секунд, и вас уже ничего не спасет — ну тогда не знаю... Тогда попробуйте дверь ближайшего подъезда: может, там кодовый замок сломан...
Проблема становится особенно острой в праздничные дни.
Вот, к примеру, нынешний Первомай. Коммунисты вместе с примкнувшими свой обычный маршрут объявили: от памятника Ленину на Октябрьской к памятнику Марксу на Театральной. Народу в заявке — не слишком много, но и не так чтобы совсем мало — около 10 тысяч.
Собирались час-полтора. Потом пошли. Прогулка заняла еще часа три. А людей, между прочим, уже распирает. Кто-то еще по дороге смог опорожниться, а кто-то так до Большого и донес. Там, на Театральной, соединились с нацболами, которые что-то такое потом учудили. А как не учудить, ежели это самое, неопорожненное, через край плещется и в голову бьет?..
Говорят, что, когда коммунисты договаривались с московскими властями относительно первомайского шествия, они насчет передвижных сортиров тоже обмолвились. И вроде бы столичные наши власти им ответили: мол, поскольку организаторы — вы, вот вы сами и позаботьтесь: договоритесь и оплатИте. На что коммунисты вроде бы отреагировали по-партийному лаконично, заявив: “Все кусты обоссым”.
По-видимому, так они и сделали.
Не знаю, кто из них прав. По-моему, об общественных сортирах должна бы позаботиться городская власть. И сделать это как можно скорее — пока мы во всем этом не утонули.

Марк Дейч
 

Убить инородца

“Зачистка” в Верхней Пышме

В ночь с 17 на 18 мая в небольшом уральском городе Верхняя Пышма произошло тройное убийство. Жертвы — трое армян, приехавших на заработки: два строителя и автомеханик. Двоих убили около кафе “Зеленый бор”, третьего — спустя полчаса — в центре города.
Убивали их долго. Ежели попросту — забили до смерти. Орудием послужили деревянные доски с торчащими из них гвоздями.
Убийц было пятеро.

Верхняя Пышма — небольшой городок в 15 километрах от Екатеринбурга. 54 тысячи жителей, значительная часть взрослого населения работает на предприятии “Уралэлектронмедь-2”. Городок вполне благополучный: в нем есть свой лицей и свои бритоголовые “патриоты”. Инородцы тоже имеются — армянская диаспора города насчитывает около 500 семей.
Ранним утром 18 мая в одном из канализационных люков в центре Верхней Пышмы был найден труп 30-летнего армянина — автомеханика, приехавшего в город на заработки. Спустя полчаса неподалеку от кафе обнаружены еще два трупа армян. Оба — строители. Бывшие.
В тот же день, что называется, “по горячим следам”, были арестованы четверо предполагаемых убийц. Еще один, пятый, успел сбежать, он объявлен в розыск. Убийцам от 17 до 20 лет. Двое задержанных — рабочие частного предприятия, двое других учатся в местном лицее.
(Самые последние новости: пятый убийца задержан. И даже — шестой!.. Так что план уже перевыполнен. А ведь это только начало...)
Трудно сказать, чем объясняется столь быстрый и успешный поиск преступников. Может быть, тем, что как раз в эти дни в Екатеринбурге гостил у губернатора Росселя посол Армении в РФ г-н Самбатян. Узнав о происшедшем, он немедленно поехал в Верхнюю Пышму. Тамошние правоохранительные органы, понятное дело, засуетились. К тому же в связи с визитом посла и губернатор Россель, и прокурор Свердловской области Шайков немедленно взяли дело о тройном убийстве под свой личный контроль.
А может быть, дело в том, что Верхняя Пышма — городок небольшой. Найти преступников в нем тоже бывает сложно, но все-таки проще, чем в мегаполисе.
Но мне почему-то кажется, что успех милиции и прокуратуры объясняется иными причинами. Совершив третье убийство, бритоголовые молодые люди вернулись в кафе “Зеленый бор”. Один из них взял микрофон от караоке и объявил о “зачистке русской земли”, только что осуществленной им и его друзьями... После такого объявления нужно было очень постараться, чтобы не найти убийц.
Их, как мы знаем, нашли. И уже даже предъявили обвинение: статья 105 Уголовного кодекса РФ — “Убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору”. Возможное наказание — лишение свободы от 8 до 20 лет. Или — пожизненное заключение. В настоящее время прокуратура исследует причины совершенного преступления. Причин, по мнению следствия, могло быть несколько.
Прежде всего: во время предварительного следствия установлено, что убийства были совершены “в состоянии алкогольного опьянения”. Об “алкогольном опьянении” говорится практически во всех последующих документах дела. Но это — единственная постоянная составляющая: версии других причин хоть и не сильно, но все же отличаются друг от друга.
Убийства из корыстных побуждений. Мол, поскольку у жертв были похищены деньги и мобильные телефоны, убийцы действовали “в целях хищения имущества”.
Убийства в ходе драки. И опять же — “в целях хищения имущества”. Здесь появляется новое обстоятельство: якобы произошла драка. Это обстоятельство, если оно будет принято во внимание судом, может сильно повлиять на приговор в сторону его смягчения.
Убийства в ходе драки “на почве личных неприязненных отношений”. И вновь — драка. А “личные неприязненные отношения” — они, понятное дело, взаимные. Еще один повод к смягчению приговора.
Слова “зачистка русской земли” в официальных документах пока не появлялись.
Между тем хозяин кафе “Зеленый бор” рассказал о бритоголовых следующее:
“Они считают, что должны очистить территорию Верхней Пышмы (от инородцев. — М.Д.). Здесь они убили двух человек и ушли. По дороге им встретился еще один армянин, и они его убили”.
По словам главы местной армянской диаспоры Масиса Назаряна, в Верхней Пышме армян избивают регулярно. “Пострадавшие пишут заявления в милицию, однако все уголовные дела закрываются. Троих человек убили только из-за того, что они не русские”.

* * *
Статистика, имеющаяся в распоряжении Московского бюро по правам человека, содержит весьма печальные цифры. За год в Российской Федерации происходит более 300 преступлений (не считая убийств) на густо унавоженной почве расовой и национальной ненависти, религиозной вражды и ксенофобии. Лишь по 70 из них возбуждаются уголовные дела. До суда доходят — не более 10. И лишь в 3—4 случаях суды выносят обвинительные приговоры.
Не лучше обстоит дело и с более тяжкими преступлениями. В 2003 году в России все на той же почве произошло 20 убийств. В 2004-м — уже 44.
Замечу, что речь идет только об официально зарегистрированных преступлениях. А сколько их не регистрируется?..
Ну хорошо: убийцы из Верхней Пышмы, эти тупые бритоголовые юнцы, все-таки понесут, надо надеяться, вполне заслуженное наказание. А как быть с теми, кто их вдохновил и сподвиг? Кто подготовил для них, исполнителей, “идеологическую базу”? Ведь именно они, подстрекатели, — главные виновники разгула нацизма в сегодняшней России. Ну и, конечно, те чиновники в наших силовых и властных структурах, кто им потворствует.
Все они остаются безнаказанными.
Один из таких подстрекателей — издатель! Только “Майн кампф” за последние годы он издавал в России трижды. Это не считая “трудов” наших отечественных фюреров и собственных “сочинений”, содержащих призывы к освобождению (в том числе и силой оружия) “от еврейско-кавказской оккупации”. Мало того, что эти “труды” и “сочинения” свободно издаются, — они еще и свободно распространяются по всей России.
Дважды издатель-нацист был осужден за разжигание национальной вражды. В первый раз — в 1995 году. И сразу же, будто в насмешку, амнистирован: по случаю 50-летия Победы над фашизмом. Вторично осужден по той же статье в прошлом году, однако наказания и на сей раз не последовало — вероятно, в свете грядущего 60-летия Победы. И хотя прокуратура добилась отмены приговора как чрезмерно мягкого (издателю было вынесено что-то вроде общественного порицания), мало кто сомневается в том, что дважды осужденный нацист продолжит свою общественно полезную деятельность.
Московский антифашистский центр и Московское бюро по правам человека не раз обращали внимание президента страны: закон должен предусматривать более строгое наказание за возбуждение расовой, национальной и религиозной вражды. К тому же и сам президент неоднократно с самых высоких трибун говорил об огромной опасности для России, исходящей от сторонников национальной и расовой нетерпимости.
И что же?
С декабря 2003 года “возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды” (ст. 282 ч. 1 УК РФ) перешло в разряд “преступлений небольшой тяжести”. Срок наказания за него сократился вдвое и стал теперь меньше, чем за обычную кражу, а срок давности сократился втрое. И это притом что за последние 15 лет суд определил реальное наказание обвиняемым по этой статье лишь в двух случаях!
Обращения к президенту не остались без ответа. В письме начальника Государственно-правового управления Президента РФ г-жи Брычевой утверждается, что смягчение наказания по ст. 282 “было осуществлено не механически, а в результате изменения диспозиции”.
Действительно, диспозиция была изменена. Она расширилась: в нее добавлен такой состав, как “возбуждение ненависти по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе”. Но вот что странно. Диспозиция расширена, и, соответственно, нужно было бы усилить санкции. А они — смягчены, что является, мягко говоря, юридическим казусом. “Максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, — продолжает г-жа Брычева (ранее — до четырех лет. — М.Д.), — соответствует, на наш взгляд, степени и характеру общественной опасности этого деяния”.
Ну знаете ли! В большинстве стран благополучной Европы подобные преступления считаются чрезвычайно опасными для государства, сроки наказания за них наверняка покажутся г-же Брычевой непомерными. В Германии, к примеру, одна лишь демонстрация нацистской символики наказывается тремя годами тюрьмы (§86А Уголовного кодекса ФРГ). Но, может быть, именно благодаря этой непомерности Европа и остается благополучной...
А мы чем хуже? У нас ведь давно все в порядке. Фашизм разгромили, нацистов нет (потому что их у нас не может быть в принципе), скинхедов — тоже. А если все же что-то и есть, так то отдельные проявления. Нетипичные. Потому-то статью 282 вполне можно смягчить. Или даже отменить вовсе.
Уменьшение же срока давности по этой злополучной статье до двух лет означает только одно: под этим предлогом (учитывая особую “оперативность” наших следственных органов при расследовании подобных преступлений) уголовные дела будут сдаваться в архив, практически не начавшись. Для нас же последствия и вовсе неутешительные: убийства, подобные тем, что произошли сейчас в городе Верхняя Пышма, будут продолжаться.
 

* * *
Я не знаю, какова реакция на случившееся Армении — самого верного союзника России на Кавказе. Знаю только, что посол Армении, вернувшись с Урала в Москву, сказал: “Эта проблема не только армянская. Это в первую очередь проблема для России”.


Марк Дейч
 

"Аппарат для поливания цветов",

или Кое-что об абитуриентах

В нынешнем году конкурс на мой родной факультет журналистики МГУ не так чтобы слишком большой, но и не маленький: 3,5 человека на место.
Перед началом собственно экзаменов проводится предварительный творческий конкурс. Он идет в три этапа. Сначала — конкурс публикаций: абитуриенты представляют то, что им удалось опубликовать в СМИ. Потом — сочинение. Тема свободная, ошибки не считаются: экзаменаторов интересует общий уровень подготовки абитуриента. И, наконец, собеседование. Оно, в свою очередь, проводится в два этапа: в апреле и в июле.
Декан факультета Ясен Николаевич Засурский пригласил меня (в числе других моих коллег из различных СМИ) поучаствовать в собеседовании в качестве экзаменатора. Я заранее пожалел о потерянном времени, но отказать моему декану не мог. Но оказалось, что жалеть не стоило.


После апрельского собеседования в моей голове что-то сдвинулось. Мне показалось, что я учился не в той стране и, может быть, даже — на другой планете. Ну, учебники, безусловно, в мое время были совсем другие. Но не настолько же!
“Как называлось наше государство до 1991 года?” — спрашиваю я 18-летнюю волейболистку, вполне симпатичную и фигуристую. “Союз Советских Социалистических Республик”, — уверенно отвечает юное создание. Я удовлетворенно киваю, однако продолжаю допытываться: “И сколько же было этих республик в составе СССР?” — “Сорок две”, — так же уверенно отвечает абитуриентка.
Другая юная леди на вопрос о блокаде Ленинграда ответила, что длилась блокада... 60 дней.
Но первенство, безусловно, нужно отдать молодому человеку, который без запинки и колебаний сообщил мне, что “Великую Отечественную войну затеял Петр Великий. Поэтому она и называется — “Великая”. Петру Первому она понадобилась для того, чтобы построить в устье Невы форпост для защиты нашей страны с северо-запада — город Одессу”.
Тут на меня все оглянулись (собеседование проходило в большой аудитории, где одновременно отвечали на вопросы не менее десятка соискателей студенческих билетов), потому что я не сдержался и заржал в голос. “Что-то не так?” — встревожился молодой человек. “Всё так”, — ответил я.
Эти трое молодых людей — отнюдь не из Тмутаракани. Они москвичи, выпускники столичных школ. Кстати, я убедился в том, что у абитуриентов, приехавших сдавать вступительные экзамены с периферии, значительно меньше лоска, но знаний — больше.
К следующему собеседованию, которое состоялось несколько дней назад, я подготовился основательно — взял с собой диктофон, который замаскировал среди лежавших на моем столе бумаг.

***

...19-летняя Оля из Калужской области. Увлекается философией, даже стала лауреатом научной конференции, выступив с докладом “Русский менталитет и причины его мутаций” (!). Тем не менее поступать решила на журналистику.
— Увлекаюсь политической журналистикой, с детства смотрю только политические программы.
— Кого из политических обозревателей вы знаете?
— Познера, Сорокину, Парфенова, Шустера. Особенно нравится Познер — смотрю все его программы.
— Если бы у вас были деньги, вы могли бы купить собственную газету?
— Конечно.
— А если бы вы по-прежнему жили в Советском Союзе?
— Тогда это было запрещено, время было другое. Но работать в газете — наверное, смогла бы.
— Что значит, на ваш взгляд, быть либералом?
— Мне кажется, это значит выступать за права человека, за свободу в обществе, за свободу мнений.
— Что такое НАТО?
— Северо-Атлантический союз. Он был организован в 1949 году. В противовес ему в 1955 году был создан союз стран Варшавского договора.

...Я же говорю: не стоит относиться к периферии пренебрежительно.

***

...17-летний Денис. Сын военнослужащего, приехал издалека. В сочинении, которое он посвятил всевозможным реалити-шоу, написал: “Раньше от таких шоу нас спасал железный занавес, оберегавший граждан стран социализма от тлетворного влияния Запада”.
Страшно волнуется — губы трясутся, щека дергается.
— Вы когда-нибудь были за границей?
— Смотря что считать заграницей. В дальнем зарубежье — не был.
— Как бы вы предпочли жить — так, как мы живем сейчас, или так, как живут в Северной Корее?
— Конечно, так, как сейчас. Без свободы нет журналистики. Наш путь развития, безусловно, лучше, но наше положение пока еще очень плохое.
— И какой же, на ваш взгляд, путь развития лучше — социалистический или капиталистический?
— Капиталистический лучше, потому что у граждан больше прав. Правда, у нас реализуется далеко не все. Но социализм — это все-таки утопия.
— Какое событие стало переломным в ходе Великой Отечественной войны?
— Большинство историков считает таким событием битву на Орловско-Курской дуге в 1943 году.
— Как долго длилась блокада Ленинграда?
— 900 дней.
— В сочинении вы пишете: “К величайшему сожалению, не все родители могут оградить детей от пагубного влияния СМИ”. Кто же, на ваш взгляд, должен определять, насколько пагубно это влияние?
— Только не государство, потому что тогда будет цензура. Сами родители могут определять. Или комиссия из независимых известных журналистов.

...Наверное, тогда, в апреле, мне просто не повезло.

***

Наташа из Твери, 21 год. Парикмахер. Журналисткой решила стать потому, что “очень общительная”, а также у нее на все “своя точка зрения” и на любой вопрос — “куча ответов”. Любит “рассуждать, обсуждать с подругой всякие книжки”.
— Как называется последняя книжка, которую вы обсуждали со своей подругой?
— (Долго молчит.) Не помню...
— Какие программы радио и телевидения вы знаете?
— Муз-ТВ, “Европа-плюс”.
— Какие газеты вы читаете?
— Я в основном читаю журналы.
— Политикой интересуетесь?
— Да. (Спохватывается.) Но вообще-то я больше интересуюсь модой.
— А кто у нас нынче премьер-министр?
— (Опять долго молчит.) Не могу сказать.
— Может быть, вы любите музыку? Попробуйте вспомнить нескольких русских композиторов.
— Композиторов? Игорь Крутой, Чайковский... (Задумывается.)

Нет, на периферии тоже не всюду все гладко.

***

Дмитрий, 18 лет, москвич. Модно одет, очки в тонкой стильной оправе. Говорит с апломбом, но при этом — понимая, как много зависит от экзаменатора, — готов немедленно поменять свою точку зрения. В сочинении написал: “Собираюсь стать журналистом, который будет иметь все основные качества и достоинства, присущие только журналисту”.
— Кто из журналистов вам нравится?
— Мне нравятся все журналисты. Большинство. Владимир Соловьев нравится, он тоже журналист. Нравятся работы декана нашего факультета господина Засурского.
— Какие работы Ясена Николаевича вы читали?
— Я еще не успел, но обязательно изучу.
— Какой журналистикой вы собираетесь заниматься?
— Мне нравится карьера ведущего, буду заниматься вопросами культуры.
— Что стоит в вашем аттестате по литературе и истории?
— Пятерки.
— Скажите, когда был основан Московский университет?
— В девятнадцатом веке.
— А не в восемнадцатом?
— Да-да, в восемнадцатом, извините.
— Может быть, в семнадцатом?
— Может быть, не помню.
— Какие ветви власти вы знаете?
— Монархию.
— Н-да... Правительство — это какая власть?
— Правительственная.
— Понятно. Сколько войн вел Советский Союз за всю историю своего существования?
— Две: Великую Отечественную и “холодную”.
— Не помните, кому принадлежат строки: “С “Лейкой” и блокнотом, а то и с пулеметом...”?
— Не могу вспомнить.
— А что такое “Лейка”?
— Это такой аппарат для поливания цветов.
— По литературе у вас ведь тоже была пятерка. Кто из русских писателей вам нравится?
— Мне нравятся все.
— Прямо-таки все... Ну хорошо: Гоголя вы читали?
— Я читал всё, что нужно было по программе.
— А если не по программе?
— А не по программе я не увлекался.

...Обойдемся без комментариев?

***

Я не исключаю, что они все-таки получат заветные студенческие билеты престижного факультета журналистики МГУ. И этот молодой человек с “аппаратом для поливания цветов”, и девушка-парикмахер, и те, кто запомнился мне после первого собеседования. Дело в том, что отсев на собеседовании весьма условен, а экзамены, как известно, — это лотерея.
Но если поступят они, то не пройдут другие, кто этого заслуживает. Не пройдет москвичка Виктория, прекрасно разбирающаяся в живописи, в поэзии и мечтающая стать фоторепортером (ее фотоработы уже сейчас — вполне профессиональные). Вернется ни с чем к себе в Калмыкию девушка с редким именем Владислава — ее знаниям может позавидовать выпускник любой московской школы...
Уверен, что Ясен Николаевич Засурский их все-таки не упустит.

Марк Дейч
 

Сценарии для “большого Кавказа”

Игорь ГЕОРГАДЗЕ: “У власти в Грузии по-прежнему дауны от политики”

Это интервью состоялось в столице одной из восточноевропейских стран. Дело не только в том, что генерал-лейтенант Игорь Георгадзе опасается за свою жизнь (он явно не робкого десятка). Просто в сложившейся ситуации он не хочет быть причиной еще одного российско-грузинского дипломатического конфликта. Тем более что очередной такой конфликт раскручивается как раз в эти дни — я имею в виду обвинения грузинского руководства в адрес России в том, что к теракту в Гори причастны сотрудники ГРУ Министерства обороны РФ.
Эти обвинения я счел хорошей “затравкой” для нашего разговора.

— Г-н Георгадзе, вы, безусловно, в курсе последнего “шпионского скандала”. Руководство Грузии официально заявило о том, что теракт в Гори организовали сотрудники российского ГРУ. В подтверждение демонстрируются доказательства и свидетели. Можете прокомментировать?
— Это смешно комментировать. Все равно что серьезного литературного критика попросить о комментариях к похабному анекдоту. Объяснение простое, оно на поверхности. Какими методами нагнетал ситуацию Шеварднадзе? Сгорела электропроводка — это “рука Москвы”. Сейчас делается то же и теми же методами. Потому что у власти в Грузии по-прежнему те же дауны от политики, что и десять лет назад.
Что касается “доказательств”... Видите ли, я знаю, как получают и как дают такие “признательные показания”. Ни по “почерку”, ни по тем объяснениям, что дают задержанные, происшедшее в Гори не похоже на работу профессионалов. А цель очевидна — найти “российский след”.

ИЗ ДОСЬЕ "МК"
Георгадзе Игорь Пантелеймонович. Родился 23 июня 1950 года в семье потомственного военного. Окончил Высшую школу КГБ, участвовал в боевых действиях в Афганистане. Работал заместителем министра безопасности, создавал управление контрразведки в Министерстве обороны. С октября 1993-го по сентябрь 1995-го — руководитель Службы безопасности Грузии. Генерал-лейтенант, почетный сотрудник КГБ. В настоящее время находится в эмиграции.

— Иными словами, с вашей точки зрения, суть грузинской политики после “революции роз” не изменилась? Ведь г-н Саакашвили шел к власти на идее перемен, которые должны наступить после отстранения от власти Шеварднадзе...
— “Революция роз” — это хорошо продуманный, грамотный сценарий передачи власти. Над ним работали и мои коллеги “на той стороне”, и команда Сороса. Шеварднадзе предложили: мы раскрутим твоих учеников, а ты проведи демократические выборы. Тебя не тронут. Но у него же болезнь членов Политбюро: сам не уйду — только ногами вперед. Тогда ему предложили другой сценарий, по которому его учеников и последователей вывели в оппозицию. Я имею в виду троицу Бурджанадзе — Жвания — Саакашвили. Но и тут в последний момент вышла нестыковка: оппозиция уже готова к действию, а Шеварднадзе по-прежнему цепляется за кресло. И тогда возник третий вариант. Троице сказали: Шеварднадзе нужно подтолкнуть, но мягко, выводите людей на улицы. А вывести людей против Шеварднадзе — святое дело, это политбюровское лицо в Грузии уже видеть не могли. Так что люди шли не столько за кем-то, сколько против. А теперь сравните, что делал Шеварднадзе и что делают его ученики из “оппозиции”. Ничего не меняется.
— А зачем смена власти понадобилась Соросу? Ведь революция — даже “революция роз” — стоит огромных денег.
— Так он их потом “отобьет”. Сорос — человек дальновидный, он понимает, что Грузия занимает одно из ключевых мест в регионе. Это порты, нефтепроводы, “шелковый путь”... Когда-то ведь все это заработает в нормальном режиме. И Сорос своего интереса не скрывает, открыто говорит, что эксперимент в Грузии вызывает у него чувство гордости. Он “спонсировал” не только передел власти в Грузии: в настоящее время вся команда Саакашвили получает зарплату из кармана Сороса. Делается это практически открыто, через фонды.

ИЗ ДОСЬЕ "МК"
Джордж Сорос. Родился в 1930 году в Будапеште. Эмигрировал в Великобританию, позже получил гражданство в США. В 1969 году основал Quantum Society Fund, которую в течение 10 лет превратил в многомиллиардную инвестиционную компанию, одну из крупнейших в мире. Эксперты полагают, что именно Сорос ответствен за коллапс британского фунта стерлингов в 1992 г. и за обвал азиатских валют в 1997—98 гг. По сообщению пресс-службы грузинского правительства (март 2004 г.), между Саакашвили и Соросом была достигнута договоренность о выплате Фондом Сороса зарплаты сотрудникам госаппарата Грузии в размере 2 миллионов долларов.

* * *
— Каковы, на ваш взгляд, перспективы нынешней грузинской власти?
— Не вдаваясь в детали, отвечу так: мне кажется, что режим Саакашвили рухнет намного раньше, чем предполагают самые большие оптимисты.
— Грузинская оппозиция обвиняет Саакашвили в диктаторских замашках и в том, что он разоряет страну. Вы согласны?
— Да. Посмотрите, с чего он начал. “Я верну Осетию”, “Я верну Аджарию”... “Я”. Все диктаторы начинают с “я”. “Я арестую всех воров”... Помните эти картинки с масками-шоу? Людей задерживали, избивали. И — ни суда, ни следствия. Человека сажают, он требует: предъявите обвинение. А ему отвечают: какое тебе обвинение, ты денег наворовал. Но ведь есть определенные демократические процедуры! А то, что происходит сейчас в Грузии, — это дойка, причем отнятое переходит не государству, а просто оседает в других карманах. Нынешняя власть готовит себе отход: прикупает виллы за границей и переводит деньги в западные банки.
Около десятка оппозиционных газет попросту закрыты. А кто, как не диктатор, мог сделать то, что Саакашвили сделал в Южной Осетии? Блицкриг, да и только. Да еще с фашистскими призывами. Конфликт, развязанный Грузией против своих граждан другой национальности, он вознамерился “разрулить” таким вот кавалерийским наскоком. И что мы получили? И Южная Осетия, и Абхазия отъехали еще дальше, чем при Шеварднадзе.
— Ну хорошо. А страну-то он как разоряет?
— Вот пример. Саакашвили заявил: всех пенсионеров я обеспечу пенсиями. Действительно, в Тбилиси пенсионеры их получили, а на окраинах эти пенсии так никто и не увидел. Еще заявил: я вам увеличу зарплату. Да, увеличил. Но инфляция растет так стремительно, что на 10 лари, которые человек получал от Шеварднадзе, он мог (условно) купить 10 буханок хлеба, а сегодня на 30 лари от Саакашвили — не больше 7.
В социальной сфере — удар за ударом. Сначала около 18 тысяч милиционеров одномоментно оказались на улице. Вслед за ними — 800 профессоров и преподавателей Тбилисского университета. Это было проделано особенно унизительно. В день зарплаты уже уволенный, но еще не знающий этого профессор подходил к кассе, чтобы получить свои ежемесячные 37 долларов, а ему говорили: “Вам не положено, вы здесь больше не работаете”... Естественно, люди воспринимают это как разорение, причем не только экономическое, но и духовное.
— Вы упомянули о проблеме Южной Осетии и Абхазии? Как, по-вашему, ее нужно решать?
— Давайте сначала дождемся смены власти. Я надеюсь, что удастся создать объединенную демократическую оппозицию, и тогда мы озвучим поэтапную программу. Сегодня можно лишь обозначить штрихи.
Саакашвили никогда не сможет договориться ни с Абхазией, ни с Южной Осетией. Прежде всего потому, что он и его сторонники хотят вернуть не людей, а территории. А это в корне неверно. Именно людей нужно возвращать в лоно Грузии.
И второе. Нужно быть политическим дегенератом, чтобы не понимать: конфликтуя с Россией, население Абхазии и Южной Осетии на свою сторону не склонить. А сейчас происходит вот что: Саакашвили размахивает кулаком в сторону России и при этом заявляет — мы, мол, будем мирно решать абхазскую и южноосетинскую проблему. А риторика-то какая — обратили внимание? Говорит: “Мы будем проводить мирную политику агрессивно”.
— Существует еще проблема Панкисского ущелья. У нее есть решение?
— Сначала необходимо навести порядок в верхушке правоохранительных органов. Проблема Панкиси — не только и не столько в присутствии там чеченских боевиков. Через ущелье идет транзит оружия и наркотиков, который контролируется высшими чинами правоохранительных органов Грузии. Там срослись интересы боевиков, наркодилеров и власти. Это началось еще при Шеварднадзе. Около 70% переносных зенитно-ракетных установок, из которых чеченские боевики стреляют по российским вертолетам, завезены через Панкиси. Те, кто “курировал” эти вопросы при Шеварднадзе, остались на своих местах.

* * *
— После покушения на Шеварднадзе в августе 1995 года вас, что называется, в одночасье освободили от должности руководителя Службы безопасности Грузии. Какова была ваша реакция?
— Я сказал Шеварднадзе: у вас не было хлопот с моим назначением, и сейчас хлопот тоже не будет. На следующий день я собрал пресс-конференцию, после чего вылетел в Москву. Оставаться в той атмосфере, которая создалась в Грузии, я не мог.
— А какая, собственно, была атмосфера? Что вас не устраивало?
— Меня? Это его не устраивало. Шеварднадзе не нужен был сильный министр безопасности, который владел информацией — в том числе и вокруг его семьи, на которой так или иначе замыкались все мафиозные дела в Грузии.
Кстати. В 1993-м меня принимал руководитель ЦРУ Джеймс Вулси. Он попросил меня передать Шеварднадзе: руководство США обеспокоено тем, что в Грузии выстраивается мафиозное государство.
— Передали?
— Слово в слово.
— И что?
— А пошел твой Вулси, ответил Шеварднадзе, к такой-то маме. Пусть он вспомнит, кто строил Америку. Мол, строили ее бандиты, преступники и мафиози, а их внуки учились в Кембриджах и ходили в белых воротничках.
Естественно, если начинаешь работу со слов о том, что президент выстраивает мафиозное государство, — пусть даже передавая чужое мнение, — натянутые отношения неизбежны.
— Вы почувствовали эту натянутость?
— Не сразу. Шеварднадзе — мастер многоходовых интриг, он постоянно подставлял меня под удары оппозиции. Вот пример.
В 1994 году было совершено покушение на семью Чантурия—Саришвили. Георгий Чантурия — лидер национально-демократической партии Грузии. Шеварднадзе его опасался как конкурента на предстоящих выборах. В Тбилиси средь бела дня семью расстреляли: Чантурия и водитель с охранником погибли, жена получила тяжелое ранение. Около месяца спустя (Грузия гудит, еще бы — убийство громкое, ответственность за него не в последнюю очередь лежит на министерстве безопасности) Шеварднадзе объявляет о присвоении мне звания генерал-лейтенанта.
Представляете, какой вой подняла оппозиция? Дескать, убийца — Георгадзе, он хорошо выполнил задание, за это и получил генерала.
— А вы не имели отношения к этому убийству?
— Не имел. В июне этого года в Грузии прошел съезд Партии справедливости, на котором выступила его жена. Тогда, в 94-м, Ирина Саришвили-Чантурия едва выжила и по горячим следам называла меня убийцей мужа. Сейчас она принесла мне публичные извинения, заказчиком убийства назвала Шеварднадзе, а исполнителями — членов военизированной полуподпольной организации “Мхедриони”, игравшей на стороне Шеварднадзе.
— Как случилось, что вас обвинили в причастности к покушению на Шеварднадзе?
— Как только меня освободили от должности, начались аресты всех, кто мог представлять угрозу выборам в ноябре 1995 года. В этот конвейер попали и четверо моих подчиненных. Надеть пластиковый мешок на голову или кое-что прищемить дверью — для нашей полиции плевое дело. Кстати, такой “способ” получения в Грузии признательных показаний отмечен и международными организациями, причем уже при Саакашвили.
Короче говоря, первые показания арестованных, полученные под пытками, были такие: да, это Георгадзе нам поручил.

СПРАВКА "МК"
29 августа 1995 года было совершено первое покушение на Шеварднадзе. Около здания парламента у его автомобиля была взорвана одна из машин. Шеварднадзе получил несколько легких ранений осколками стекла.
Второе покушение — 9 февраля 1998 года, неподалеку от здания президентской резиденции. Группа террористов открыла огонь по кортежу президента из автоматов и ручного противотанкового гранатомета. Погибли сотрудник личной охраны и офицер спецназа, четыре человека были ранены. Шеварднадзе не пострадал.

— Вы тоже были одним из обвиняемых?
— Согласно обвинительному заключению, я вступил в преступный сговор с ныне покойным Джабой Иоселиани с целью убийства Шеварднадзе. К этому мы якобы привлекли сотрудников спецподразделений — “Альфы” (их, как водится, готовили в Москве) и “Омеги” (проходили подготовку в Штатах). Суд длится полтора года, именуется “процессом века”. Перед судом проходят 538 человек: подсудимые, потерпевшие, свидетели.
Так вот, из всех допрошенных ни один не назвал мою фамилию. А финал таков: Джабу Иоселиани, который вместе со мной якобы был организатором покушения, осудили на семь лет за... хранение наркотиков и оружия. Парень из “Омеги”, которого поначалу обвиняли в том, что он привел в действие взрывное устройство, получил четыре года за... грабеж. Комментарии требуются?
— Но обвинение против вас так и не сняли, и, как я понимаю, для грузинских властей вы по-прежнему “невъездной”?
— Все осужденные при Шеварднадзе были новой властью или реабилитированы, или прощены и выпущены на свободу. Только я остаюсь персоной нон грата.
Мне передали слова Саакашвили: возвращение Георгадзе в Грузию — вопрос не юридический, а политический. И он его решать не намерен.

* * *
— Судя по сообщениям СМИ, в Грузии вновь набирает силу оппозиция. Как вы оцениваете ее перспективы?
— Перспективы значительные. Они усиливаются общей атмосферой в стране. Грядущий неурожай, закрытые дороги, черта бедности, за которой находится основная масса населения, криминализация общества, вседозволенность властей... Видя шаткое положение Саакашвили, люди Сороса создают новую оппозицию. Однако есть и настоящая, не фальшивая оппозиция. В том числе — Партия справедливости, к которой я имею непосредственное отношение. За короткий срок она стала мощной политической силой в Грузии.
— Предположим, что Сорос предлагает вам поддержку в восхождении на политический Олимп Грузии. Вы согласитесь?
— Подсев на поддержку Сороса, невозможно проводить политику укрепления государственности, восстановления территориальной и многонациональной целостности Грузии. Все это г-ну Соросу безразлично, ему нужны марионетки.
— Вы поддерживаете связь с вашими бывшими подчиненными по службе безопасности?
— Конечно. И хочу заметить: сотрудники спецслужб не бывают “бывшими”. Правда, почти все, кто когда-либо соприкасался со мной по работе, попали еще под первую волну репрессий — при Шеварднадзе. Саакашвили эту “линию” успешно продолжил. Но кое-чего Саакашвили и его люди не учитывают. Я и мои коллеги — и “бывшие”, и настоящие — владеем информацией. Мы, как говорится, в курсе. У нас есть источники в самом близком окружении сегодняшней грузинской власти. Кроме того, не забывайте еще об одном. Грузия — маленькая и очень специфическая страна с точки зрения информационного поля. Можно чихнуть в Тбилиси и услышать “Будь здоров!” в Кахетии.
— Но вы-то уже десять лет – вне Грузии...
— Ну, если Грузией считать только проспект Руставели... Да, на проспекте Руставели я не был давно.


Марк Дейч
 

“Лишенец” Георгадзе

Лидер грузинской партии “Справедливость” лишен не только права въезда на свою родину, но и права избирать и быть избранным

На довыборы в парламент Грузии, которые состоятся 1 октября, Игоря Георгадзе выдвинула инициативная группа в избирательном округе в Аджарии. В Центризбирком Грузии был подан список из тысячи избирателей, а также все прочие необходимые документы. Исполнительный секретарь партии “Справедливость” Реваз Булия сообщил “МК”: “В ЦИК нам заявили, что все документы в полном порядке”. Однако спустя два дня из того же ЦИК последовал отказ в регистрации.

Справка "МК": Георгадзе Игорь Пантелеймонович. Окончил Высшую школу КГБ, воевал в Афганистане. Работал заместителем министра безопасности, руководителем службы безопасности Грузии. В 1995 г. обвинен в организации покушения на Эдуарда Шеварднадзе. Тогда же вынужденно покинул Грузию. Лидер одной из крупнейших оппозиционных партий Грузии “Справедливость”, выступающей за дружеские отношения с Россией.
 

Георгадзе не в первый раз оказывается в положении “лишенца”. Он не был допущен к парламентским выборам в Грузии в 2003 году и к президентским — в 2004-м. Тогда — без объяснения причин. На сей раз причину нашли: дескать, на протяжении последних двух лет Георгадзе не проживает в Грузии, а потому — нельзя...
Не проживает, между прочим, не по собственной воле: в нарушение всех международных норм в Грузию его попросту не впускают.
Кстати: в соответствии с избирательным кодексом Грузии кандидату в президенты на момент регистрации должно исполниться 36 лет. А г-ну Саакашвили было 35. Но законы, понятное дело, пишутся не для всех.
Игорь Георгадзе — человек в Грузии уважаемый и авторитетный. Поэтому совершенно понятно нежелание Саакашвили столкнуться на политической арене страны со столь сильным конкурентом.
В конце июня этого года третий съезд партии “Справедливость” выдвинул ультиматум руководству Грузии. В течение 100 дней оно, руководство, должно предпринять реальные меры к предотвращению развала страны, налаживанию дружеских отношений с Россией, провести социальную реформу, освободить политзаключенных и избавиться от финансовой петли Джорджа Сороса. В случае неисполнения этих требований “Справедливость” обещает повсеместные акты гражданского неповиновения.


Марк Дейч
 

Поклонник скинхедов

Депутат Государственной думы в кругу единомышленников

Этот человек давненько не попадал в поле зрения СМИ. А ведь когда-то (не слишком давно) Виктор Иванович Черепков кочевал из скандала в скандал.
Все началось в 91-м, во время путча: тогда начальник отдела военно-технической информации Тихоокеанского флота капитан первого ранга Черепков объявил себя командующим этим флотом, чтобы, значит, никто не вздумал отправить эскадру боевых кораблей в Москву-реку для поддержки ГКЧП. Позже на этой волне “командующий” был избран мэром Владивостока.


Год спустя (в 94-м) новоиспеченного мэра похитили, но он сумел изобразить мертвого и сбежать. Эту леденящую душу историю со всеми подробностями сделал достоянием гласности сам Виктор Иванович.
Президент Ельцин дважды освобождал Черепкова от мэрской должности “в связи с длительным неисполнением обязанностей и нарушением законодательства”. И оба раза — с жуткими скандалами.
Все это время Виктор Иванович вел войну на множестве фронтов, главными из которых были “губернатор Наздратенко” и “коррупция”. На этих фронтах снискал громкую славу. В 2000 году был избран (и тоже со скандалом) депутатом Государственной думы, где продолжает сидеть до сих пор. Член Комитета по безопасности (о чьей безопасности радеет г-н Черепков, мы вскоре узнаем).
Это лишь наиболее громкие подвиги Виктора Ивановича на ниве служения обществу и отчизне. Кроме того, г-н Черепков — член партии “Демократический выбор России” (не знаю, есть ли теперь такая партия) и глава созданного им Всероссийского союза правозащитников. А также: заслуженный рационализатор, целитель 6-го разряда и собеседник Космоса (не шучу: Виктор Иванович неоднократно уверял своих собеседников в том, что он регулярно “беседует с Космосом”). На саратовском процессе по делу членов Национал-большевистской партии, обвинявшихся в скупке и хранении оружия, был общественным защитником Эдуарда Лимонова. Судя по приговору, пользы с него было, как... Словом, пользы было мало, зато шуму — более чем достаточно. Но, как выяснилось, защита Лимонова — совсем неслучайный эпизод в бурной биографии Виктора Ивановича.
Недавно мне довелось узнать еще об одном увлечении г-на Черепкова. Один из бритоголовых недорослей продал мне видеокассету с записью сборищ и игрищ скинхедов и прочих нацистов. Кассета предназначалась только для “своих”, но, судя по симптомам, недорослю срочно требовалось опохмелиться. Денег же не было, и тут уж, как вы понимаете, не до конспирации.
На кассете, каждый кадр которой проштампован стилизованной, но вполне узнаваемой свастикой, — много дрянных песен и соответствующих плясок, а также воплей “хайль Гитлер!”. Я уже собирался выключить эту бодягу, но тут в кадре возник Виктор Иванович Черепков. Он обратился к присутствовавшим с краткой, но выразительной речью (цитирую бережно, сохранив особенности стиля этой выдающейся личности):
“Добрый вечер.
Я тот самый такой же ненормальный, как считают вас. Все остальные депутаты не рискуют появиться здесь. У них совершенно другой имидж и совершенно другая ситуация.
Я хотел бы, чтобы сегодня, вот сейчас, на минуту остановилось все, и вы послушали всего только две минуты, а дальше продолжили всю вашу кипучую энергию выпускать.
Я защищаю очень много тех, кто идет вместе с вами. Я хочу вам донести всего лишь следующие слова: я не хочу, чтобы кто-то из вас оказался за решеткой, оказался с проломленным черепом, чтобы кто-то из вас попал на скамью подсудимых. Сегодня 18 уголовных дел, в которых я иду защитником, — такие юнцы, как вы.
Почему это происходит? Сегодня молодежь находится в тяжелейших условиях. Их разделили на три части. Одна часть — это те инерции, которым уже сегодня можно вешать бирку к ноге, как в морге, — они ни на что не реагируют. Две активные части разбиты на “Идущих вместе”, которые идут с властью, а других отсоединяют для того, чтобы они сидели вместе. Но мы не должны допустить, чтобы они попали на скамью подсудимых или в пункт пересчета ребер, в милицейские какие-то эти...
Я обращаюсь к вам. Для того чтобы защитить вас до того, как судьба может обернуться для каждого из вас не той стороной.
Я хочу на прощание сказать вам следующее. Мой кабинет открыт для каждого, большинство из вас уже было у меня, и я хотел бы, чтобы никто из вас не мог воткнуться в эти трудные жизненные ситуации. Я уверен, что настоящие защитники отечества — это не плюшевые медвежата, идущие вместе, а те, кто сегодня здесь.
Я желаю вам хорошо отдохнуть. Спасибо, отдыхайте”.
Приветственно помахав на прощание руками, Виктор Иванович покинул это гостеприимное сборище “настоящих защитников отечества”. Комментировать его речь перед ними почему-то не хочется. Отмечу только, что демонстрацию этого “кино” предваряет следующая надпись:
“Этот фильм сделан для нового поколения России, отстаивающего на улицах наших городов интересы русской нации”.
Браво, депутат Черепков!

Марк Дейч
 

Неизбывная тоска по генералиссимусу.

21 декабря Российская Федерация торжественно отметила день рождения Сталина

Мы сетуем на демографическую ситуацию: Россия теряет по миллиону человек в год. В этом мы виним нашу власть.
За один только год — с 1932-го по 1933-й — в результате сталинского “великого перелома” население страны сократилось на семь с половиной миллионов человек. Всего же в результате одной только “аграрной реформы”, проведенной Сталиным, мы потеряли не менее 15 миллионов наших сограждан. Но Сталина мы по-прежнему любим, считаем его “великим”. И очередной день его рождения празднуем. Ну пусть не с таким размахом, как раньше, но все-таки.


Перво-наперво 126-ю годовщину со дня рождения генералиссимуса отметила столица. Стройными рядами с красными знаменами коммунисты под предводительством тов. Зюганова отправились к кремлевской стене. Возложив венки и цветы, они с воодушевлением выслушали пламенную речь предводителя.
Тов. Зюганов назвал Сталина великим стратегом, а также крупнейшим дипломатом и политиком, к которому применимы “только диалектические методы оценки”. И негоже, дескать, всё сводить к репрессиям и “отдельным нарушениям законности”.
Действительно, негоже. С тов. Зюгановым наверняка согласились бы те, кто попал в сталинские жернова, — а их, по самым скромным подсчетам, было несколько десятков миллионов человек. Если бы остались живы.

* * *
Праздничный митинг устроили и свердловские коммунисты. Их, правда, было не слишком много — человек 70, но дело, как вы понимаете, не в количестве. Что же касается качества, то вот несколько фраз из речи, произнесенной на том митинге первым секретарем обкома свердловского отделения КПРФ.
“Невзирая на разность мнений относительно личности Иосифа Виссарионовича Сталина, — сказал тов. первый секретарь, — мы каждый год чествуем его. Репрессии — маленькое черное пятно по сравнению с другими его делами”.
Да уж, действительно. Крошечное пятнышко.
“Когда пришел к власти Хрущев, — продолжил тов. секретарь, — все памятники Сталину были снесены в одну ночь. Сейчас вновь начали возрождать памятники Сталину. Значит, народ начинает одумываться”.
Да не одумываться начинает, а забывать. Память у нас короткая.

* * *
А в североосетинском городе Дигора генералиссимусу открыли памятник. И обещали, что это только начало. Дескать, тут же, рядом, будет установлен и памятник Ленину. В доказательство чего собравшимся на митинг демонстрировали яму, вырытую под фундамент будущего памятника.
Яма, стало быть, уже готова.

* * *
В Махачкале в день рождения вождя всех народов открыли музей имени Иосифа Сталина. Экспозиция нового музея вроде бы небольшая, состоящая главным образом из того, что при советской власти называлось “наглядной агитацией”. В основном это портреты. Понятное дело, Сталина, а также: Ленина, Маркса, Дмитрия Донского, Петра Первого и Саддама Хусейна.

* * *
День рождения Иосифа Виссарионовича отмечался и в сопредельной Грузии, которая нынче испытывает к нам сильно дружеские чувства. Торжества прошли в родном селе Сталина, в Гори, а также в Тбилиси. Здесь, впрочем, всё было не совсем так, и прошло не слишком гладко.
Дело в том, что 21 декабря родился Михаил Саакашвили. Прямой заслуги нынешнего грузинского президента в этом нет, но он тем не менее этим обстоятельством очень гордится.
В связи с днем рождения двух великих граждан Грузии оппозиционная партия “Справедливость” устроила небольшой праздник в самом центре Тбилиси — у пустующего постамента. Совсем недавно на этом постаменте возвышался памятник Давиду Строителю — грузинскому царю, сумевшему объединить раздробленные княжества в единое государство. По повелению президента Саакашвили памятник был демонтирован. На его месте планируется установить некий грандиозный монумент в честь “революции роз”. Будто бы это должно быть грандиозное — в несколько десятков метров — скульптурное изображение Георгия Победоносца работы Зураба Церетели. И вроде бы лик святого Георгия удивительным образом должен будет напоминать ныне действующего президента Грузии.
Возле этого пустующего пока постамента оппозиционеры и устроили шутливый праздник — с песнями, танцами и возложением к будущему монументу бумажных роз. Иосифа Виссарионовича тоже, конечно, не забыли, но более всего досталось г-ну Саакашвили и его недавним, но уже забытым обещаниям о скором процветании Грузии.
А когда оппозиционеры начали расходиться, на некоторых из них напали — на каждого поодиночке. В больницы были доставлены 12 человек, трое из них искалечены и до сих пор без сознания.
Генералиссимусы не любят шуток в свой адрес. И не важно, как зовут этого генералиссимуса, — Джугашвили или Саакашвили.
 

Марк Дейч

Сталинская дюжина

Еще одна попытка добиться отмены закона «О реабилитации репрессированных народов»

Во время встречи президента Путина с "Матерями Беслана" случился эпизод, на который мало кто обратил внимание. Между тем дальнейшее развитие этого эпизода чревато еще одним чудовищным взрывом на Северном Кавказе. Один из участников встречи, Азамат Сабанов, будто бы заявил Путину: "Пока существует пресловутый закон "О реабилитации репрессированных народов", есть повод и в какой-то степени первоисточник этой бойни. Можно когда-нибудь этому положить конец?"

Согласно толковому словарю Ожегова, "пресловутый — широко известный, нашумевший, но сомнительный, заслуживающий отрицательной оценки".
Г-ну Сабанову президент вроде бы ответил так:
"Над этим вопросом работаем. Козак доложил мне, что в течение месяца вопрос будет отрегулирован. Дело находится в Конституционном суде. Поэтому эта проблема должна быть снята. К сожалению, в свое время он (закон. — М.Д.) был принят неправильно, теперь приходится расхлебывать последствия".
Я не случайно употребляю выражения "вроде бы" и "будто бы". Дело в том, что запись беседы не велась (во всяком случае, так утверждают официальные источники). Приведенный мной диалог взят из "Стенограммы воспоминаний "Матерей Беслана" о встрече с Президентом России". А "Стенограмма" была предоставлена редакцией газеты "Осетия. Свободный взгляд" и перепечатана одной из центральных газет.
Цепочка, как видите, довольно длинная. И в каждом из ее звеньев возможны искажения — вольные или невольные.
• • •
Чуть более полувека назад с отчетным докладом на партийной конференции выступил секретарь Северо-Осетинского обкома ВКП(б) тов. Кулов. "В начале 1944 года, — сказал он, — в жизни нашей республики произошли крупные исторические события. Благодаря постоянным заботам лично товарища Сталина в феврале 1944 года Советским правительством были приняты государственной важности решения по развитию и укреплению Северо-Осетинской АССР. Вследствие этих мероприятий территория нашей республики увеличилась до 50%..."
Секретарю обкома наверняка аплодировали — надо полагать, долго и продолжительно. О том, что скрывалось за "заботой товарища Сталина", стало известно лишь много лет спустя.
23 февраля 1944 года чеченцы и ингуши депортируются в Казахстан и Среднюю Азию. Руководит депортацией лично Лаврентий Берия. Вагоновдля транспортировки не хватает, они нужны Красной Армии. Проблема решается быстро и кардинально. Советское государство не разбазаривает свои стратегические ресурсы на перевозку всех жителей Чечено-Ингушетии. Депортируют в основном молодых и здоровых. Старых и немощных по распоряжению Берии загоняют как скот на пустые фермы, где расстреливают или сжигают заживо.
Вслед за гражданским населением в беззаконную ссылку отправляют и военных "неправильной" национальности: ингушей и чеченцев — в том числе орденоносцев и даже Героев Советского Союза — отзывают с фронтов и депортируют.
И только через две недели — 7 марта 1944 года (задним числом!) — факт становится законом. Верховный Совет СССР принимает подготовленный Берией Указ "О ликвидации Чечено-Ингушской АССР и административном устройстве ее территории". Согласно новому "административному устройству", город Малгобек и все районы, где раньше жили ингуши, со всем имуществом передавались Северной Осетии. Тогдашнее руководство Северо-Осетинской АССР принимает царский подарок (хотя, с другой стороны, — попробовало бы оно, руководство, не принять!..) и включает отторгнутые у Ингушетии земли в состав своей республики как "неизменяемые территории".
...Десятки тысяч ингушей и чеченцев будут умирать от голода в степях Казахстана и Сибири. Лишенные всех прав, депортированные проведут в ссылке почти полтора десятка лет под неусыпным оком спецкомендатур. За эти годы число ссыльных сократится на треть...
Депортации подверглись 13 народов бывшего СССР, в "сталинской дюжине" оказалось более 20 миллионов человек. Именно тогда к пороховой бочке — Кавказ именовался так с незапамятных времен - был подведен очередной фитиль. Рассказывая обо всем этом, я понимаю, что сегодня автора этих строк можно упрекнуть в "нагнетании" и прочих смертных грехах. Но забыть и не упоминать — значит предоставить воюющим с Россией боевикам еще одно мощное оружие.
После смерти Сталина репрессированным народам было дозволено вернуться на свои земли. Но — лишь вернуться: ни о чем другом речь не шла. И только в апреле 91-го года депутаты Верховного Совета СССР приняли "Закон о реабилитации репрессированных народов". Тогда этому закону, нынче названному "пресловутым", аплодировали стоя. Дмитрий Лихачев и Андрей Сахаров назвали его "актом покаяния перед тринадцатью народами, необходимым для дальнейшего развития страны".
И в том же, 1991 году начались попытки отменить закон. Если не весь, то хоть несколько статей. А если не отменить, то проверить его на соответствие Конституции страны.
Кому же он помешал?
• • •
— Руководители Северной Осетии ужечетырнадцатьлетведутборьбупротив этого закона, — говорит председатель президиума межрегиональной организации "Возрождение Ингушетии" Салман НАУРБИЕВ. — В марте 92-го они пытались провести постановление "О невозможности совместного проживания ингушей и осетин". Вдумайтесь в название!.. Конституционный суд РФ его отменил. Дважды обращались к Президенту России с требованием отменить 3-ю и 6-ю статьи закона — дважды получили отказ. В прошлом году парламент РСО-Алания предложил Госдуме законопроект об изменении этих статей, но и он был отклонен.
— Что это за статьи и почему из-за них такой сыр-бор?
— В них говорится о территориальной реабилитации. Иначе говоря, о возвращении территорий, "перераспределенных" сталинско-бериевским указом. При восстановлении прав репрессированных народов ни Грузия, ни Дагестан, к которым в свое время отошла часть ингушской территории, не препятствовали возвращению ингушей в свои дома. Эти республики сразу же вернули отошедшие было к ним чужие земли. И только руководство Северной Осетии их удерживает, размещает там граждан Грузии, приезжающих из Южной Осетии. А ингуши до сих пор не могут вернуться на свою землю. Даже устроиться на работу в тех местах становится для ингушей проблемой — и это, заметьте, на их земле!
— Вы имеете в виду прежде всего Пригородный район?
— Да. Но хочу обратить ваше внимание на следующее обстоятельство: на протяжении многих лет в этом районе жили бок о бок и ингуши, и осетины. Жили мирно, роднились между собой. Никаких конфликтов между ними никогда не было. И даже во время осетино-ингушского конфликта 1992 — 1993 годов осетины сплошь и рядом спасали от расправы своих соседей-ингушей. Поэтому я говорю не об осетинском народе, а о руководстве республики. Оно между тем продолжает утверждать, что закон "О реабилитации репрессированных народов" противоречит Конституции России.
— Может быть, действительно - противоречит? В Конституции говорится о невозможности изменения границ между субъектами РФ без их согласия.
— Это верно. Но ведь в 44-м году более трети территории Ингушетии было отдано без всякого согласия ингушского народа. Так что речь идет о восстановлении права и справедливости.
— Не кажется ли вам, что попытка пересмотреть закон "О реабилитации репрессированных народов" — это - ход в более серьезной игре? Может быть, осетин просто используют для достижения неких глобальных целей?
— Я полагаю, вы правы. Очевидно, что сейчас делается новая попытка спровоцировать противостояние между нами,— именно этим, на мой взгляд, объясняется стремление руководства Северной Осетии решить проблему, навязанную нам Сталиным, используя недавнюю трагическую гибель детей в Беслане. На встрече с Путиным г-н Сабанов озвучил позицию руководства республики (президент РСО-А принимал участие в этой встрече. — М.Д.). мол, среди захвативших школу были и ингуши. Но ведь среди террористов были и осетины! С другой стороны, если логически продлить мысль г-на Сабанова, придется сделать вывод: захватив бесланскую школу, террористы рассчитывали ускорить выполнение закона "О реабилитации репрессированных народов"... Ну не дикость ли — использовать в своих политических целях горе матерей Беслана?!
— Чем вы можете объяснить слова президента (если допустить, что в "Стенограмме воспоминаний "Матерей Беслана" они переданы точно) о том, что закон был принят неправильно и "теперь приходится расхлебывать последствия"?
— Я не верю, что президент это говорил. Владимир Путин — юрист, он прекрасно знает: глава исполнительной власти не может таким образом отзываться о принятом законе до решения Конституционного суда. В противном случае его слова могут быть расценены как давление на высший судебный орган.
Кроме того, я думаю, президент Путин хорошо знает ситуацию на Кавказе. Он знает, что в силу веками сложившихся традиций ингуши фанатично привязаны к тем местам, где они родились и выросли. Нередки случаи, когда мои соплеменники привозили останки своих родных, умерших в ссылке, и хоронили их на своих фамильных кладбищах. Они не могут понять, почему их лишили возможности жить на земле, где находятся их дома, родовые кладбища и памятники культуры. Они не могут приехать даже в село Ангушт, давшее название всему народу.
Все мы учились в русских школах, все помним прекрасные пушкинские строки:
Два чувства равно близки нам, В них обретает сердце пищу: Любовь к отеческим гробам, Любовь к родному пепелищу...
В этом священном праве — жить на земле своих предков — нельзя отказывать никому: ни человеку, ни народу.
 

Марк Дейч

Зубы молодящегося дракона,

или История о том, как партия г-на Лимонова вознамерилась потрогать власть руками

Когда-то Григорий Явлинский очень точно высказался. Я бы даже сказал - афористично. "Власть, — сказал он,— нельзя трогать руками".
А если потрогал (добавлю от себя), тогда есть только два выхода. В зависимости от намерений. Или — женись, или — не обижайся.


У пожилого юноши, которого зовут Эдуард Лимонов (партийный псевдоним — Эдичка), вновь появился повод: монетизация льгот.
Вообще-то повод для него необязателен. Оружие он уже собирал и "складировал" — для устройства, надо полагать, мировой революции. За это ему пришлось даже посидеть в тюрьме. Чем Эдичка остался очень доволен, потому как тюрьма — лучшая школа для революционера. Там, за решеткой, он, по его словам, "просветлял свои мозги", и у него даже образовалась "связь со Вселенной".
Члены его партии национал-большевиков тоже зря времени не теряли. Они появлялись на каких-нибудь людных сборищах и бросались в кого-нибудь сырыми яйцами. Сам Эдичка не бросался, потому как за это дело могли побить. Даже обязательно могли, поскольку у наших граждан нет никакого уважения к истинным революционерам. То есть когда-то оно было, но - закончилось. Поэтому сам г-н Лимонов на такие мероприятия не ходит, посылает своих молодых соратников. Побитый вождь — слишком удручающее зрелище...
Однако на одних яйцах долго не продержишься: однообразие, ак известно, надоедает. И тут как раз пенсионеры подвернулись. Эдичке ведь все равно, кого ниспровергать и кого защищать. Главное — обратить на себя внимание.
Обратил. А то, что из захваченной приемной Зурабова молодые нацболы отправились прямиком в тюрьму (потому что власть все-таки нельзя трогать руками), так это ничего. Эдичка так и сказал впоследствии: дескать, там, в лагере, нацболы научатся еще больше ненавидеть режим.
Но дело, конечно, не только в Лимонове, но и в нас. А мы уже высказались, причем весьма жалостливо. Мол, ребята всего-то заступились за пенсионеров, а им — по пять лет зоны. И пенсионеры за своих защитников почему-то не вступились,
Действительно: акцию не поддержали те, ради кого — вроде бы — она была устроена. Может быть, пенсионерам помог их жизненный опыт, привычка оставаться в стороне от заранее провальных мероприятий. А может быть, помогла природная брезгливость. Ну кому, скажите на милость, понравятся воинствующее хамство, агрессивное невежество и шизофренические выходки нацболов?
И еще одно. Кроме совсем уж ярко выраженных маргиналов, вряд ли у большинства наших стариков вызовут сочувствие внешние атрибуты национал-большевиков, откровенно заимствованные у нацистов. Знамена и нарукавные повязки лимоновцев перекочевали к ним (и к нам) из Третьего рейха. С одной лишь разницей: у нацистов в центре белого круга была черная свастика, а у нацболов — черные же серп и молот. Однако нынче такой подменой никого не обманешь.
• • •
Сходство — не только внешнее. Оно еще и в сути.
Вот несколько фрагментов из высказываний г-на Лимонова, а также из программных документов партии национал-большевиков. Документы, само собой, анонимные, однако их автор просматривается вполне отчетливо. К тому же: "Мы говорим "партия", подразумеваем..." И наоборот.
Итак:
"Партайгеноссе, товарищи, друзья! Пусть вас вдохновляют исторические примеры: история партии большевиков, история итальянских фашистов, германских национал-социалистов. Они смогли, сможем и мы. Первая задача — организоваться, создать мощную, огромную, общероссийскую организацию. Затем мы бросимся на завоевание власти. Сначала — в России, потом — везде".
Как видите, г-н Лимонов — человек откровенный. Он и не думает скрывать, кем и чем вдохновляется. Цели и задачи тоже ясны: сначала создать, затем броситься завоевывать власть в общемировом масштабе. "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем..."
"Они смогли, сможем и мы", — убежден г-н Лимонов, напрочь забывая о том, что "они" плохо кончили. Особенно любимого им Муссолини (рассуждая о нем, Эдичка прямо-таки пускает слюни от восхищения) итальянцы повесили за ноги. Окончательно сбрендившего к концу войны фюрера ненавидел весь мир. Да и большевики "первого призыва" довольно скоро сгинули в сталинской мясорубке.
"Национал-большевистская партия установит Закон и Порядок. И в этом мы будем брать пример без стеснения с организмов, в свое время наводивших ужас: с ВЧК и с НКВД. Разумеется, вдохновляться мы будем национальными идеями, но да послужит нам примером твердость этих организаций".
Ясное дело: если уж брать пример, то без стеснения. И не забыть бы гестапо — тоже ведь твердая была организация. Г-н Лимонов ее, конечно, не упоминает, но в виду имеет, не сомневайтесь.
Что касается "Закона и Порядка", так это непосредственно из программы НСДАП списано. Правда, у нацистов расовая составляющая присутствовала, так называемые "Нюрнбергские законы". Этого у г-на Лимонова пока нет. Так ведь лиха беда начало. Правда, тут тоже хорошо бы вспомнить, что "Нюрнбергские законы" привели к Нюрнбергскому трибуналу. Но напоминать об этом своим молодым и необразованным партайгеноссе Эдичка не хочет.

"Мы предлагаем ДЕЙСТВИЕ. Разумеется, мы не можем призвать наших читателей к вооруженному сопротивлению режиму. Ибо нас закроют, а то и посадят. Поэтому мы и не призываем. Но мы даем вам примеры, варианты того, как нужно действовать. Мы твердо верим, что грядет эпоха терроризма в России. Если самые смелые начнут террор, то всегда найдутся тысячи не менее смелых, которые разовьют его в гражданскую войну".
Вот чего ему хочется, нашему Эдичке. Гражданской войны ему хочется. В ожидании ее - примеры того, как нужно действовать: большевики, фашисты, нацисты. Может быть, он не вполне адекватный, наш Эдичка?
А эпоха терроризма в России уже наступила. Могу порекомендовать г-ну Лимонову вступить в армию Басаева. Вот тогда-то и начнется "ДЕЙСТВИЕ". А то всё "примеры" да "варианты". Школы, опять же, не только в Беслане имеются, выбирай любую...
И наконец:
"Только силовые методы могут спасти наше государство, как для зараженного раком организма единственный метод — хирургическая операция. Насилие всегда было и будет Гигиеной истории".
Эдуард Лимонов, "Моя борьба".
А вообще-то — хватит выбирать выражения. Мы все боимся обидеть, боимся приклеить ярлык. Но если ярлык соответствует товару — почему бы и не приклеить? Не поставить точки над "ё", вместо того чтобы придумывать синонимы?
Совершенно очевидно, что г-н Лимонов-нацист. Об этом свидетельствуют все его декларации — от знамени до насилия в качестве "Гигиены истории".
• • •
Цитаты, которые я привел, не сегодняшние. Но и не слишком давние. Может быть, за минувшее время Эдичка хоть немножко одумался? Все-таки возраст. Тюрьма, опять же...
Ан нет. "Я убедился в том, что я шел правильной дорогой".
Правильной дорогой идете, товарищи! А как убедился?
Судя по всему, немалую роль тут сыграл известный в прошлом телеведущий Савик Шустер. Эдичка подробно рассказывает о беседе, которая случилась у них недавно у входа в "Останкино". Предварительно Лимонов посетовал на то, что на телевидение его теперь не приглашают (а у входа в телецентр он что делал? гулял?). Шустер, по словам Эдички, "был очень озабоченный, мрачный. Сказал мне: ну вот вы видите, что творится. Я ему ответил; ничего, мы все устроим. Он так на меня посмотрел вопросительно, а потом говорит: правда, устроите?"
С Савиком Шустером я проработал на радио "Свобода" семь лет, хорошо его знаю. Но это уже другая песня. В данном контексте могу сказать лишь одно: Савик — человек умный и ироничный. Его "правда, устроите?" — безусловно, ирония, причем злая, можете мне поверить. Но Лимонов не понял. К себе он относится серьезно, с пиететом, даже не предполагая, что кто-то может над ним подшутить. Одним словом — вождь.
Между прочим, человек, лишенный самоиронии, — совсем пропащий...
Чем объяснить весь этот нацистский эпатаж г-на Лимонова? На сей счет есть множество версий. К примеру — Эдичкин инфантилизм', его безуспешные попытки преодолеть комплекс неполноценности. Его жгучие обиды ("В России жить плохо. А я приехал и живу. Никто меня за это не поблагодарил", Никак не возьму в толк: за что благодарить?). Но главная версия, на мой взгляд, — непреодолимое желание сколотить политический капитал и прозвучать. Обязательно — прозвучать. А поскольку былая писательская популярность несколько поувяла, необходимы активные и громкие действия. Такие, как подготовка вооруженного переворота.
Однако и тут не получилось. Политического процесса не вышло, общественный резонанс ограничился несколькими короткими сюжетами по ТВ и статьями в маргинальной прессе, более всего напоминавшими эпитафию.
Потом появился новый "проект" — отправить нескольких юнцов на зону за захват зурабовского кабинета. А пока они сидят, можно на эту тему пофилософствовать, обозначить выгодные для себя акценты, попытаться набрать политические очки, убеждая нас в том, что именно он, Эдичка Лимонов, — чуть ли не единственный защитник тех, кого обидело государство.
О своих юных нацболах г-н Лимонов говорит так:
"Зубы дракона посеяны т.е. ребят, которые ненавидят эту систему, уже не выведешь никакой кислотой".
Согласно легенде, из посеянных зубов дракона вырастают псы войны. Убийцы, которые ни на что другое не способны.
Что же у нас в сухом остатке? Принципиальный национал-большевик, готовый жертвовать "зубами" (отнюдь не своими) во имя неких высших целей, какими они ему, Эдичке Лимонову, видятся. Знамя и лексика — вполне нацистские, методы, пока еще по большей части на словах, тоже. Вот этот-то геноссе предлагает нам свое покровительство и поддержку.
Если примем — в очередной раз захлебнемся в крови.
• • •
О своей литературной составляющей Эдичка тоже не забывает. Сетует: дескать, лишают его того, что принадлежит ему "по праву таланта". Премии вот ни одной не дали, литературной.
Лишенец. Опять — обидели. За что? "Я не какой-то задрипанный писатель".
Это верно. Не какой-то.
 

Марк Дейч

Премия за убийство

Несколько замечаний по поводу громкого уголовного дела

"Да будет выслушана другая сторона". Это - один из главных постулатов римского права. Но как быть, если "другой стороны" нет в живых и выслушать попросту некого? Как быть тогда? Только и остается, что уповать на старинную русскую пословицу: мертвые, мол, сраму не имут… А вот еще один из основополагающих принципов того же римского право.
"Все сомнения — в пользу обвиняемого". А если обвиняемый - жертва? Причем жертва, которая уже ничего не может сказать в свою защиту, потому что она — мертвая? ..

Москвичка Александра Иванникова убила водителя автомашины, который ее подвозил. Якобы за то, что он пытался ее изнасиловать.
Я не случайно употребляю словечко "якобы": дело в том, что факт убийства следствием доказан, а вот попытка изнасилования — не доказана.
Обозначим позиции. Когда женщина защищает свою честь и мы ее в этом поддерживаем, — это прекрасно. Плохо, когда мы готовы рукоплескать убийце, и лишь потому, что убитый — "инородец".
Предполагаемого насильника Александры Иванниковой звали Сергей Багдасарян. Он был армянином.
• • •
8 декабря 2003 года около 4 часов утра по улице Донецкой в Москве бежала молодая женщина. Она не кричала, не звала на помощь, просто — бежала. Милиционеры в патрульной машине обратили на нее внимание, подъехали к ней, остановили и попросили предъявить документы. Один из милиционеров, сержант Ульянов, прочел в паспорте: "Иванникова Александра Михайловна"...
Впоследствии Ульянов почему-то окажется единственным из трех патрульных, допрошенных следователем. На допросе сержант рассказал, как предложил Иванниковой сесть в машину и несколько раз спросил, что случилось. И как молодая женщина долго отнекивалась: мол, все в порядке.
Патрульная машина между тем двигалась в ту сторону, откуда бежала Иванникова. И только спустя какое-то время Ульянов заметил на ее руках и одежде кровь. Откуда — пассажирка объяснить не захотела. Но, когда машина въехала во двор дома Ф4,Иванникова вдруг заволновалась и неожиданно заявила: "Я убила его!" "Кого?" — спросил Ульянов. Он показала: парня вон в тех "Жигулях", ударила его ножом за то, что он принуждал ее к оральному сексу...
Автопатруль остановился около "Жигулей". Ульянов открыл переднюю пассажирскую дверь и увидел на водительском сиденье молодого человека. Брюки и трусы у него были спущены до колен, из паха шла кровь. Он был еще жив. Милиционеры вызвали "скорую", но спасти раненого врачи не смогли: он умер, не приходя в сознание.
Сергею Багдасаряну было 23 года. Александре Иванниковой на тот момент — 28.
• • •
"Молодая женщина возвращалась домой к мужу, а ее попытались изнасиловать" — так эта история будет подаваться в СМИ. Никто не поинтересовался, откуда возвращалась Иванникова в 4 часа утра.
На следствии выяснилось, что в тот вечер она поругалась с мужем: по ее словам, он "не мог оторваться от компьютера". Причина для ссоры, понятное дело, вполне уважительная. Правда, перед тем, перед ссорой, они с мужем — по словам Иванниковой — "выпивали". Опять же — ничего предосудительного. Пропустили стаканчик-другой в тесном семейном кругу, повздорили... Бывает.
Однако реакция молодой женщины, мягко говоря, не вполне адекватная: она хватает кухонный нож, заворачивает его в какую-то тряпку, кладет в сумочку и уходит из дома. На ночь глядя.
В показаниях сержанта Ульянова есть весьма любопытный фрагмент, на который мало кто обратил внимание. Вот он: "Она (Иванникова.— М.Д.) рассказала, что ловила машину, остановился молодой человек, она села к нему в автомобиль, они выпивали".
И еще одно. Из материалов дела следует, что Багдасарян был не первым, кого в ту ночь "поймала" Иванникова. До того как сесть к нему в машину, ее "подвозили" два других водителя. В их машинах она провела в общей сложности около трех часов. Но до дома она ни с кем из них не доехала, и что происходило в этих первых двух автомобилях — неизвестно.
Зато известно другое. Спустя 9 часов после преступления экспертиза показала в крови Александры Иванниковой 1,6% этилового спирта. На языке юристов это означает "среднюю степень опьянения". Теперь попробуем себе представить, какую степень показала бы эта экспертиза, будь она проведена на 9 часов раньше... Кстати: а почему ее не удосужились провести тогда же, сразу?
На этот вопрос в материалах следствия и суда нет ответа. И на многие другие вопросы — тоже. Ну, например.
Как объяснить, что ни на теле, ни на одежде Иванниковой не обнаружено никаких следов насилия — хотя бы одной оторванной "с мясом" пуговицы? И чем в таком случае был опасен "насильник" — студент Сергей Багдасарян? И почему удар ножом наотмашь в тесном пространстве "Жигулей" не встретил никакого сопротивления или хотя бы попытки защититься? А ведь Иванниковой нужно было дотянуться до заднего сиденья, где лежала ее сумка, расстегнуть ее, извлечь из нее нож и размахнуться... И что же — Багдасарян спокойно наблюдал за всеми этими манипуляциями? ..
Уже во время судебного процесса выяснилось, что все вещественные доказательства — и злополучный нож, и одежда убитого — таинственным образом исчезли. Как это случилось и кому они понадобились? ..
Все эти вопросы были объявлены "несущественными".
• • •
Попробуйте — я, понятное дело, обращаюсь к мужчинам, и не ко всем, а только к тем, кто водит машину,— провести следующий эксперимент: сидя за рулем, снимите с себя штаны и трусы. Ну хотя бы всего лишь до колен. Ручаюсь, одной руки вам для этого не хватит, понадобятся обе. Как и Багдасаряну. И что же делала Иванникова, пока похотливый Багдасарян обеими руками стаскивал с себя одежду, в том числе — весьма интимного свойства? Спокойно взирала на все эти приготовления? ..
Но это уже из области догадок. Ясно, впрочем, чего она не сделала, хотя — совершенно очевидно - вполне могла. Поскольку у предполагаемого насильника были заняты обе руки, ей хватило бы пары секунд, чтобы открыть дверь машины и убежать.
Вместо этого она нашарила на заднем сиденье сумку, расстегнула ее, достала нож и, предварительно размотав тряпку, в которую он был замотан, нанесла удар, который оказался смертельным.
Однако самое интересное начинается потом. Иванникова ударила человека ножом в пах. Метила ли она туда специально или это получилось непреднамеренно — еще один вопрос, не получивший ответа. Между тем паховая область — средоточие вен, сосудов и нервных окончаний. Это значит, что кровь у жертвы хлынула ручьем, и Багдасарян закричал от страшной боли. Даже если до этого он представлял угрозу для Иванниковой, то с момента удара он был более не опасен. Казалось бы, самое время вызвать "скорую" — ну хотя бы через несколько минут, за которые молодая женщина могла прийти в себя. Тем более что в машине было два мобильных телефона. По мнению врачей, Багдасаряна можно было спасти, если бы медицинскую помощь вызвали сразу...
Но дама с ножом убежала. Вернее — уже без ножа: впоследствии она скажет, что не помнит, куда он делся (орудие убийства нашли на полу автомашины между передним и задним пассажирскими сиденьями). А сержант Ульянов запомнил весьма загадочную фразу Иванниковой: "Наконец-то нож пригодился".
И следователь, и судья спрашивали Иванникову: "Зачем вы вообще взяли с собой нож?" В ответ и на следствии, и на суде прозвучала одна и та же история. Когда девушке было 16 лет, ее не то изнасиловали, не то пытались изнасиловать. С тех пор, дескать, она и носит с собой нож. Правда, уголовного дела об изнасиловании 16-летней Иванниковой никто не видел, но это вовсе не значит, что она говорила неправду: возможно, подобный случай был, но подавать заявление она не стала. В том возрасте — вполне объяснимо: стыдно, мучительно, страшно. Необъяснимо другое: если в юности с ней случилось такое, почему же теперь, будучи вполне зрелой женщиной, она ведет себя столь неосторожно? Среди ночи садится в машину к незнакомому человеку, выпивает с ним...
К тому же мы знаем, что в ту ночь Багдасарян был не первым, к кому Иванникова села в машину.
• • •
В декабре 2003 года Люблинская прокуратура Москвы предъявила Иванниковой обвинение по статье 111 УК РФ — "причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего". Но уже в феврале 2004-го следствие выносит постановление о переквалификации действий Иванниковой. Теперь речь идет о статье 107 — "убийство, совершенное в состоянии аффекта". В этом постановлении следователь Василевский ссылается на заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы. Странность, однако, заключается в том, что в этом экспертном документе нет ни слова о "внезапно возникшем душевном волнении" или "аффекте".
Вообще же состояние аффекта — штука сложная и почти недоказуемая. В момент совершения преступления это состояние, быть может, имело место, а спустя короткое время его уже нет, и было ли оно — неведомо. Потому-то эксперты столь осторожны в подобных случаях.
К тому же не было и свидетелей, которые могли хоть что-то сказать о состоянии Иванниковой в момент трагедии. А жертва, она же — предполагаемый "насильник", мертва. Что же позволило прокуратуре и суду заключить, будто дама с ножом действовала в состоянии аффекта?
Тут необходимо еще раз вернуться к тому, что на сухом протокольном языке именуется "состоянием опьянения". Как мы помним, спустя 9 часов после ночной истории, закончившейся смертью человека, в крови Иванниковой обнаружено 1,6% этилового спирта. Точно такое же количество — 1,6% — обнаружено у Сергея Багдасаряну при вскрытии. Но ему поставили "среднюю степень опьянения", а Иванниковой — "легкую". При одном и том же содержании в крови этилового спирта! И при том, что сразу после полутора процентов степень опьянения — согласно правовым нормам — может быть только средней.
Ответ на "загадку" прост. С юридической точки зрения состояние алкогольного опьянения и состояние аффекта — вещи несовместные, взаимоисключающие. И если "легкую степень" еще как-то можно соединить с "внезапно возникшим душевным волнением", то "среднюю степень" или "тяжелую" — никогда. Дело в том, что наличие алкоголя в крови рассматривается как отягчающее обстоятельство, а аффект — как смягчающее. Но свидетелей, повторяю, нет, Багдасарян мертв, ему все равно. К тому же он — "инородец", а дама с ножом молода и привлекательна, и главное — "титульной национальности"... Ну,пусть нельзя доказать, что в момент убийства Иванниковой овладело "внезапно возникшее душевное волнение". Так ведь и то, что его не было, — тоже недоказуемо...
• • •
В январе 2005 года начинается судебный процесс — сложный и затяжной. В столичных судах подобных дел (может быть, не со столь тяжкими последствиями) — без преувеличения — десятки. Но только историю Иванниковой отслеживали практически все центральные СМИ. И только она,"героиня" этой истории, стала чуть ли не символом. Во-первых, для воинствующих феминисток, которые, правда, во время следствия и суда были почти не заметны. А во-вторых — для всевозможных околонацистских личностей и группировок. Вот эти проявили себя как раз в полной мере.
Во время каждого слушания у здания суда стояли пикеты с плакатами "Свободу Иванниковой!" и "Защитим русских!". Особенно усердствовало откровенно экстремистское "Движение против нелегальной иммиграции" (некоторые его лидеры вполне узнаваемы, несмотря на конспирацию и смену фамилий), оно даже наградило г-жу Иванникову денежной премией за убийство в размере 50 тысяч рублей. И г-жа Иванникова от премии не отказалась...
Между прочим: Багдасарян - действительно иммигрант, но уж никак не нелегальный: он гражданин РФ, студент 5-го курса Московского государственного открытого университета, из хорошей семьи. Не был, не привлекался, не замечен...
Спустя полгода вынесено решение: Иванникова признана виновной в убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Приговор — два года условно.
Но уже через несколько дней
первый заместитель прокурора Москвы г-н Борисов ставит вопрос о полном оправдании Иванниковой. На нацистских сайтах — мгновенная реакция: "Мы приветствуем решение прокуратуры и ждем выполнения судом ее справедливого требования".
ЛДПРовский партайгеноссе Курьянович направляет официальное письмо
— на депутатском бланке (!) — в Люблинский суд Москвы: "Как депутат Государственной думы РФ, требую вынести оправдательное решение по делу Александры Иванниковой!".
Если этот образчик эпистолярного жанра не является прямым давлением на судебную власть, то я, по-видимому, чего-то не понимаю. Но самое удивительное в этой истории заключается в том, что и прокуратура, и наша независимая третья власть взяли под козырек.
В конце ноября по делу Иванниковой состоялось еще одно заседание Люблинского суда — теперь уже в другом составе. На сей раз оно длилось 4 дня. В первые три прокурор Попова искренне играла роль государственного обвинителя, а на четвертый — столь же искренне отказалась от обвинения. Согласно ныне действующему УПК это означало полное оправдание Александры Иванниковой. И "списочник" из фракции ЛДПР, партайгеноссе Курьянович, демонстративно пил шампанское вместе со своими соратниками прямо на ступенях Люблинского суда...
Десять лет назад я был свидетелем подобной истории. Коллегия Московского городского суда слушала дело по обвинению некоего зоологического антисемита в разжигании межнациональной вражды. Прокурор тогда тоже отказался от обвинения, заявив, что солидарен с подсудимым.
Суд по делу Иванниковой проходил при закрытых дверях, поэтому аргументы г-жи Поповой мне неизвестны. Может быть, она тоже заявила, что солидарна с подсудимой, и Багдасарян, дескать, заслужил свою участь, потому что он — заурядный насильник?
А ведь это, повторю, не доказано: г-жа Попова, по-видимому, поверила Иванниковой на слово.
• • •
Я не оправдываю покойного Сергея Багдасаряна и не обвиняю Александру Иванникову. Согласитесь, однако, что было бы неплохо выслушать и другую сторону. Даже если эта другая сторона уже ничего не может сказать в свое оправдание. Да, Багдасарян мертв, но его показания мог заменить юридически грамотный судебный процесс. Но вместо него - улюлюканье не слишком многочисленной, но спаянной толпы во главе с депутатом Курьяновичем. У этой толпы аргумент один: «инородец» ...
Если мы — пусть даже молча - поддерживаем этих молодчиков, дело плохо. Еще хуже, если на их стороне прокуратура и суд.
 

Марк Дейч

Как убивали Михоэлса

«Операция проведена успешно»

За последние двадцать лет мы пережили крушение множества мифов. Прежде всего я имею в виду мифы, составлявшие основу большевистской идеологии. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". "Коммунизм — светлое будущее всего человечества". Ну, и так далее. Эти и подобные идеологические штампы забылись довольно быстро, чего не скажешь о многих других, основывавшихся на переписанной и сфальсифицированной новейшей истории России. Один из таких штампов — так называемый интернационализм. К счастью, многие документы, беспристрастно свидетельствующие об истинном положении дел с этим краеугольным камнем советской идеологии, все-таки сохранились. Но только сейчас, пролежав долгие годы под грифом "совершенно секретно", они становятся известны тем, кто интересуется отечественной историей.

В серии "Россия. ХХ век. Документы", издающейся под редакцией академика А.Н.Яковлева, только что вышел сборник под названием Государственный антисемитизм в СССР". Составитель сборника — получивший в последние годы широкую известность в России и за рубежом историк Геннадий Костырченко. Помимо ранее обнародованных документов — известных, правда, только узкому кругу ученых, — в книгу вошли уникальные материалы, никогда ранее не публиковавшиеся. Они включают в себя докладные записки для Политбюро ЦК ВКП(б) и КПСС, протоколы допросов людей, арестованных органами НКВД и Министерства государственной безопасности, распечатку "прослушек", осуществлявшихся этими органами, а также доносы сексотов и анонимов. Ну вот, например.
5 марта 1953 года умер Сталин. На следующий день, в продолжение "борьбы с космополитизмом", в ЦК КПСС было получено анонимное письмо,адресованное Н.С.Хрущеву:
"Дорогой Никита Сергеевич!
То ли под впечатлением великого горя, постигшего наш Советский народ, то ли под впечатлением жгучей ненависти к врагам и предателям народа террористам-убийцам, занесшим над нашими вождями и государственными деятелями свое жало, начиненное американским ядом, или под впечатлением
и того и другого, я осмелюсь выразить и надеюсь, не только свое мнение и пожелание, но и мнение и пожелание многих советских граждан, пожелание в том, чтобы в период гражданской панихиды по нашему дорогому и любимому вождю И.В. Сталину не допускать "еврейского ансамбля", именуемого Государственным Союза ССР Симфоническим оркестром, коллектив которого всегда привлекается играть траурную музыку в Колонном зале Дома союзов.
Траурная мелодия этого оркестра, состоящего на 95% из евреев, звучит неискренне. После каждых похорон этот еврейский сорняк, сплотившийся под вывеской Государственного Союза ССР Симфонического оркестра, с чувством удовлетворения подсчитывает свой внеплановый доход.
Я считаю, что этот еврейский коллектив симфонического оркестра недостоин находиться в непосредственной близости к нашему великому, любимому вождю, дорогому И.В.Сталину.
У нас есть много оркестров, состоящих из преданных сынов нашего многонационального Советского государства, и нет необходимости возлагать эту миссию на народ (евреев), не показавший за всю историю своего существования образцов героизма и преданности. Единственное, что слышит и с чем сталкивается наш трудолюбивый народ, это воровство, жульничество, спекуляция, предательство и убийства со стороны этого малочисленного, продажного народа, одно слово о котором — "еврей" — вызывает чувство отвращения и омерзения".
Любопытно, однако, не столько само послание (подобных было великое множество), сколько реакция на него партийных чиновников. Казалось бы — всего-навсего анонимка, написанная к тому же явно не слишком здоровым человеком. Выбросить и забыть. Но нет. Партноменклатура считает своим долгом оправдаться перед "нашим дорогим Никитой Сергеевичем" (а это значит, что Хрущева ознакомили с содержанием анонимки). Спустя всего лишь 5 дней — 11 марта 1953 года — отдел литературы и искусства ЦК КПСС докладывал новому вождю:
"Фактически положение в оркестре следующее: из 112 оркестрантов русских 66 чел. (59%), евреев 40 чел. (35,7%) и других национальностей 6 чел. (5,3%).
Сообщение автора письма о том, что на проводимых в оркестре конкурсах было принято мало русских, не соответствует действительности. За 1951/52 г. в оркестр было зачислено по конкурсу всего 14 музыкантов, из них русских 11 и евреев — 3.
В течение мая-июня с.г. Комитет по делам искусств переводит на пенсию 10 музыкантов (из них русских — 2, евреев — 8 чел.). В сентябре 1953 г. оркестр пополнится (по конкурсу) новыми музыкантами коренной национальности".
• • •
Нынче мы недоуменно вопрошаем: откуда взялся сей клинический антисемитизм, который сегодня заполонил прилавки книжных магазинов и многие СМИ? Да оттуда и взялся — из нашего недавнего прошлого. Он культивировался коммунистами и советской властью, хотя и не был легитимным. Безусловно, в этом отношении СССР отличался от нацистской Германии, где "окончательное решение еврейского вопроса" предусматривало физическое уничтожение евреев и осуществлялось вполне открыто. В Советском Союзе, рекламировавшем "братскую дружбу всех народов", антисемитизм был более скрытным и массовых репрессивных акций не предусматривал. Тем не менее — хоть и не в таких масштабах, как в Третьем рейхе, — всё было и в СССР: изгнание с работы "лиц еврейской национальности", откровенная дискриминация этих "лиц" при приеме в институты, аресты, концлагеря, расстрелы...
Согласно исследованиям Геннадия Костырченко, всплеск антисемитизма в
СССР начался во второй половине 30-х годов и продолжался даже во время войны. Своего апогея он достиг в последние годы жизни "великого вождя", когда юдофобия Сталина усилилась развившейся у него паранойей. Правда, в начале войны генералиссимус предпочел на короткое время забыть о своей антипатии к евреям и даже согласился на создание Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) во главе со знаменитым артистом Соломоном Михайловичем Михоэлсом. Сталин, безусловно, был прагматиком, а выгоды (и политические, и материальные) создание комитета сулило немалые. Достаточно сказать, что за годы войны благодаря ЕАК СССР получил помощь от международных еврейских организаций в размере нескольких десятков миллионов долларов.
И именно ЕАК стал первой послевоенной жертвой сталинского (и государственного) антисемитизма. Члены комитета были арестованы, подверглись чудовищным пыткам и почти все были расстреляны.
Первым погиб председатель ЕАК Соломон Михоэлс. Его международный авторитет был столь велик, что Сталин не решился на открытый процесс: Михоэлса убили тайно. Документы, обнаруженные Геннадием Костырченко (мы публикуем их с некоторыми сокращениями), рассказывают о том, как это было.
• • •
"Оперативная информация министра внутренних дел СССР советскому руководству о смерти С.М.Михоэлса.
14 января 1948 г.
Совершенно секретно.
Товарищу Сталину И.В., товарищу Молотову В.М., товарищу Ворошилову К.Е., товарищу Жданову А.А.
По сообщению МВД Белорусской ССР, 13 января с.г. в 7 часов 10 минут игра в городе Минске, на дороге около строящейся трамвайной линии, ведущей с улицы Свердлова на улицу Гарбарная, были обнаружены два мужских трупа. Выехавшие на место руководящие работники МВД Белоруссии и Управления милиции гор. Минска вместе с судебно-медицинским экспертом обнаружили два мужских трупа, лежащих лицом вниз. Около трупов имелось большое количество крови. Одежда, документы и ценности были не тронуты. Убитыми оказались Михоэлс С.М., художественный руководитель Государственного еврейского театра, народный артист СССР, и Голубов-Потапов В.И., член московской организации Союза писателей. У обоих оказались поломанными ребра, а у Голубова-Потапова правая рука в локтевом изгибе. Возле трупов обнаружены следы грузовых автомашин, частично заметенные снегом.
По данным осмотра места происшествия и первичному заключению медицинских экспертов, смерть Михоэлса и Голубова-Потапова последовала в результате наезда автомашины, которая ехала с превышающей скоростью. Приняты меры к установлению автомашины. Ведется следствие.
Министр внутренних дел СССР С.Круглов.
Снята одна копия для секретариата МГБ СССР".
• • •
Из воспоминаний бывшего министра внутренних дел БССР С.С.Бельченко о начале официального расследования гибели С.М.Михоэлса:
"Рано утром у разрушенного в годы войны стадиона "Динамо" оперативники моего ведомства обнаружили трупы Михоэлса и Голубова. Я сам лично выехал на место происшествия. Там вовсю шли следственные действия. Был составлен протокол осмотра. На трупах и на дороге (был снег) отчетливо виднелись отпечатки протекторов шин автомобиля.
Приехав к себе, я вызвал всех своих заместителей и в жесткой форме потребовал в кратчайшие сроки найти машину, послужившую причиной смерти этих людей.
Уже во второй половине дня оперативники МВД обнаружили разыскиваемый автомобиль.
Когда я стал расспрашивать, как проходил поиск и где обнаружили машину, мой заместитель ответил, что автомобиль стоит в гараже МГБ республики.
Заподозрив неладное, я позвонил министру внутренних дел СССР С.Н.Круглову и доложил об этом происшествии. Он был страшно удивлен и приказал мне активизировать розыск преступников.
Меня вызвали в ЦК, и один из секретарей попросил принять все меры по розыску убийц. Вскоре приехал и Цанава (министр госбезопасности Белорусской ССР. — М.Д.). Я его хорошо знал, и поэтому его поведение меня удивило. Он был слишком любезен со мной. Цанава взял меня под руку, отвел в сторону и сказал: "Я знаю, что твои люди были у меня в министерстве в гараже. Это была не слишком хорошая идея. Я прошу тебя не производить больше каких-либо действий против моих людей. Делом занимайся, убийц ищи, но не лезь, куда тебя не просят".
Из министерства я снова позвонил Круглову и доложил о том, что в гараже МГБ Белоруссии обнаружена машина, переехавшая Михоэлса и Голубова. Министр выслушал меня и сказал, чтобы поиск преступников продолжали, но не особенно популяризируя это дело. "Вы, в общем, не особо там копайте", — сказал министр и положил трубку телефона".
• • •
"18 марта 1953 года.
Совершенно секретно.
Экземпляр единственный, рукописный.
Товарищу Берия Л.П.
По Вашему требованию докладываю об обстоятельствах проведенной операции по ликвидации главаря еврейских националистов Михоэлса в 1948 году.
В ноябре-декабре (точно не помню) 1947 года Абакумов и я были вызваны в Кремль к товарищу Сталину И.В. Во время беседы товарищем Сталиным была названа фамилия Михоэлса и в конце беседы было им дано указание Абакумову о необходимости проведения специального мероприятия в отношении Михоэлса, и что для этой цели устроить "автомобильную катастрофу".
К этому времени Михоэлс был известен как руководитель еврейского националистического подполья, проводивший по заданию американцев активную вражескую работу против Советского Союза.
Примерно в первых числах января 1948 года Михоэлс выехал по делам театра в г. Минск. Воспользовавшись этой поездкой, Абакумовым было принято решение во исполнение указания провести операцию по ликвидации Михоэлса.
Организация операции была поручена мне и бывшему министру государственной безопасности Белорусской ССР товарищу Цанава Л.М.
Числа 6—7 января 1948 года я с группой товарищей: Шубников Ф.Г., бывший в то время зам. начальника 2-го Главного управления, Лебедев В.Е. и Круглов Б.А., бывшие работники аппарата тов. Судоплатова, выехал на машине в Минск.
После прибытия в Минск мы с товарищём Цанава Л.М. в присутствии Шубникова и Лебедева наметили план проведения операции и проведения некоторых агентурных подготовительных мероприятий (документов никаких не составлялось, как положено в таких случаях).
Было решено Михоэлса через агентуру пригласить в ночное время в гости к каким-нибудь знакомым, подать ему машину к гостинице, где он проживал, привезти его на территорию загородной дачи тов. Цанава Л.М., где и ликвидировать, а потом труп вывезти на малолюдную (глухую) улицу города, положить на дороге, ведущей к гостинице, и произвести наезд грузовой автомашины. Этим самым создавалась правдоподобная картина несчастного случая наезда автомашины на возвращающихся с гулянки людей. Операция была проведена успешно.
Для того чтобы сохранить операцию в строжайшей тайне, во время операции над Михоэлсом были вынуждены пойти с санкции Абакумова на ликвидацию и агента, приехавшего с ним из Москвы, потому что последний был в курсе всех агентурных мероприятий, проводившихся по Михоэлсу, он же поехал с ним в гости (этим агентом был В.И. Голубов-Потапов. — М.Д.).
Непосредственными исполнителями были: тов. Лебедев В.Е., тов. Круглов Б.А. и тов. Шубников Ф.Г.
О ходе подготовки и проведения операции мною дважды или трижды докладывалось Абакумову по ВЧ, а он, не кладя трубки, по АТС Кремля докладывал в Инстанцию.
С.Огольцов".
(С.И.Огольцов, первый заместитель министра госбезопасности СССР. — М.Д.)
• • •
"18 марта 1953 года.
Совершенно секретно.
Министру внутренних дел Союза ССР товарищу Берия Л.П.
Объяснительная записка по делу Михоэлса от полковника Шубникова Ф.Г.
В январе 1948 года бывший министр Абакумов потребовал агентурную разработку на художественного руководителя еврейского театра Михоэлса, которую он оставил у себя. Спустя несколько дней Абакумов вызвал меня и в присутствии находившегося у него в кабинете т. Огольцова заявил, что имеет специальное указание ликвидировать Михоэлса. Эта операция должна быть проведена в Минске путем организации автомобильной катастрофы.
Абакумов сказал, что руководить операцией на месте будут Огольцов и Цанава.
Кроме меня в группу исполнителей Абакумовым были включены: полковник Лебедев, работник транспортных органов МГБ, оперработник спецслужбы Круглов, а также секретарь Огольцова Косырев. На следующий день вся эта группа выехала на двух автомашинах в Минск и по прибытии остановилась на даче т. Цанава.
Мне было поручено связаться с агентом и с его помощью вывезти Михоэлса на дачу, где он должен быть ликвидирован. На явке я заявил агенту, что имеется необходимость в частной обстановке встретиться с Михоэлсом, и просил агента организовать эту встречу. Это задание агент выполнил, пригласив Михоэлса "к личному другу, проживающему в Минске". Примерно в 21 час я и работник спецслужбы Круглов (в качестве шофера) подъехали в установленное место, куда явился и агент и Михоэлс, и все отправились ко мне "на квартиру" т.е. на дачу т. Цанава. На даче была осуществлена операция по ликвидации Михоэлса.
1. После того как я доложил т. Огольцову, что Михоэлс и агент доставлены на дачу, он сообщил об этом по ВЧ Абакумову, который предложил приступить к ликвидации Михоэлса и агента — невольного и опасного свидетеля смерти Михоэлса.
2. С тем, чтобы создать впечатление, что Михоэлс и агент попали под автомашину в пьяном виде, их заставили выпить по стакану водки. Затем они по одному (вначале агент, а затем Михоэлс) были умерщвлены — раздавлены грузовой автомашиной.
3. Убедившись, что Михоэлс и агент мертвы, наша группа вывезла их тела в город и выбросила их на дорогу одной из улиц, расположенных недалеко от гостиницы. Причем их трупы были расположены так, что создавалось впечатление, что Михоэлс и агент были сбиты автомашиной, которая переехала их передними и задними скатами.
4. Рано утром трупы Михоэлса и агента были обнаружены случайным прохожим, и на место происшествия прибыли сотрудники милиции, составившие акт осмотра места происшествия.
В тот же день судебно-медицинская комиссия подвергла патологоанатомическому вскрытию трупы Михоэлса и агента и установила, что их смерть наступила от удара грузовой автомашины, которой они были раздавлены.
Никакой документации по этой операции не проводилось. Все указания давались лично Абакумовым, который по ВЧ получал информацию о ходе операции.
Шубников Ф.Г.".
• • •
"28 октября 1948 г.
Выписка из протокола.
П. 301. О награждении орденами генералов и офицеров Министерства государственной безопасности СССР.
Утвердить проект указа Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами генералов и офицеров Министерства государственной безопасности СССР. Без опубликования в печати
"За успешное выполнение специального задания Правительства наградить:
орденом Красного Знамени генерал-лейтенанта Цанава Лаврентия Фомича орденом Отечественной войны 1 степени
1) старшего лейтенанта Круглова Бориса Алексеевича
2) полковника Лебедева Василия Евгеньевича
3) полковника Шубникова Федора Григорьевича
орденом Красной Звезды майора Косырева Александра Харлампиевича Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н.Шверник
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А.Горкин".
 

Марк Дейч

Кое-что о деловой репутации

Закрытое письмо губернатору Приморского края г-ну Дарькину

Любезный г-н Дарькин! Хотя мне неоднократно доводилось писать о Вашей многотрудной деятельности на благо Приморья, желания пообщаться с Вами лично у меня никогда не возникало. Как-то все, знаете ли, недосуг. Да и зачем общаться? Из профессионального любопытства? Оно, в общем-то, удовлетворено. А то, что мне удалось выяснить относительно Вашей карьеры и восхождения к губернаторству, давно опубликовано. Тогда Вы почему-то промолчали. Но вот теперь, как мне сообщили мои коллеги из Приморья, Вы вдруг обратились с иском в суд на одну из приморских газет, перепечатавшую мою статью о Вас. И вроде бы я числюсь в Вашем исковом заявлении в качестве "соответчика". Ну коли так...

В исковом заявлении, понятное дело, речь идет о защите чести и достоинства, а также деловой репутации. Чести и достоинства мы здесь касаться не будем — эти понятия весьма условные, сильно зависящие от "среды обитания". К примеру, ежели человек обитает в криминальной среде, его честь с достоинством совсем иные, нежели в нормальном обществе. Вы, г-н Дарькин, я уверен, знаете об этом не понаслышке: о Вашем не совсем безоблачном прошлом уже писано-переписано и по различным телеканалам неоднократно показано. Поэтому оставим эти понятия моралистам, поговорим о Вашей деловой репутации.
По-видимому, именно на нее, на Вашу деловую репутацию, полагался президент Путин, назначая Вас на второй губернаторский срок. К сожалению, Владимиру Владимировичу явно не попадалась видеокассета, на которой Вы (тогда еще — не губернатор, а просто Серега Шепелявый) запечатлены на теплоходе "Любовь Орлова" во время "сходняка" криминальных авторитетов. И Вы же — в качестве главного распорядителя на грандиозных похоронах одного из главарей преступного мира Приморья по кличке Баула...
Впрочем, если у президента Путина все-таки возникнет желание взглянуть на содержание этой видеокассеты, готов ее предоставить. Она подлинная, ручаюсь.
Опять я о прошлом. Извините, г-н Дарькин. Кто старое помянет...
Но вот не столь уж давняя публикация "Парламентской газеты" об итогах проверки Счетной палаты РФ. Речь идет о морском браконьерстве в экономической зоне России на Дальнем Востоке. Согласно проверке, в 2001 — 2003 годах нелегальные поставки в Японию рыбной продукции (в том числе — краба и морского ежа) ежегодно составляли от 83 до 117 тысяч тонн. А по данным пограничной службы ФСБ РФ, каждое второе судно Дальнего Востока игнорировало правила рыболовства. В результате контрабандных операций только за два года наша страна — по оценке Счетной палаты — потеряла почти три с половиной миллиарда долларов.
Конечно, Приморье — это еще не весь Дальний Восток. Но Дальний Восток — это в первую очередь Приморье. И тут, г-н Дарькин, следует сказать о весьма любопытном обстоятельстве. Есть у меня копии финансовых документов, которые неопровержимо доказывают наличие счетов на многие миллионы долларов. А счета эти — в банках Японии, Сингапура и Панамы. Владельцы же этих счетов
— Вы, г-н Дарькин, а также: г-н Линецкий (до недавнего времени первый вице-губернатор Приморья), г-н Передрий (вице-губернатор Приморья) и г-н Маляренко (помощник губернатора Приморского края по финансовым вопросам). Словом, Ваши соратники, г-н Дарькин.
Самое пикантное заключается в следующем. Поступления денег на Ваши, г-н Дарькин, счета, а также на счета Ваших соратников приходятся как раз на 2002 — 2003 годы — именно об этих годах идет речь в отчете Счетной палаты. Но это, конечно, лишь случайное совпадение.
• • •
Из письма членов совета директоров ОАО "Дальморепродукт" Генеральному прокурору рФ:
''Группа аффилированных лиц во главе с предпринимателем Кондратовым Р.В. (сын генерала Кондратова, до недавнего прошлого-начальника УФСБ по Приморскому краю.— М.Д.), который в свое время принимал самое активное участие в банкротстве одного из крупнейших предприятий Приморского края — Владивостокской базы тралового и рефрижераторного флота, под непосредственным контролем и руководством администрации Приморского края провела беспрецедентную в масштабах страны махинацию — по фиктивным долгам обанкротили крупнейшую в рыболовецкой отрасли компанию".
Схема банкротства была отработана до деталей. По этой же схеме Кондратов - сын вместе с зятем генерала Кондратова Д.Дремлюгой (этакое "семейное" предприятие) разорили не одно рыболовецкое предприятием том числе, к примеру, Зарубинскую базу тралового флота. На останках "Дальморепродукта" они организовали несколько дочерних предприятий, в том числе
— "Управляющую компанию Дальморепродукт". Спустя короткое время тысячи рыбаков остались без работы.
Вы ничего об этом не знали, г-н Дарькин? Ну как же? В том же письме в Генеральную прокуратуру говорится:
"Из 33 тысяч тонн рыболовецких промышленных квот "Дальморепродукт" (под руководством внешнего управляющего А.М.Черевика, которого в это время разыскивала прокуратура Камчатской области), оставляла себе лишь 4 тысячи тонн, остальное было передано якобы в совместную деятельность компаниям "Огни Востока" (директор Дремлюга) и компании "Ролиз", принадлежавшей губернатору края Дарькину. Фактически данные квоты были проданы около 480 долларов за тонну. Все деньги были переведены черным налом в карманы данной группы лиц...
Мы обращались в прокуратуру края. По данным заявлениям прокуратура возбудила ряд уголовных дел. Однако Кондратов Р. и губернатор Приморского края, пользуясь административным ресурсом, предпринимают все меры к сворачиванию и закрытию уголовных дел. Непонятно, в чьих интересах действуют силовые и налоговые службы в Приморском крае".
Ну почему же — "непонятно"?,. Впрочем, к этому я еще вернусь. Вот только расскажу еще одну историю. Совсем уж скандальную.
В мае 2003 года новые владельцы все того же "Дальморепродукта" отправили на ремонт в Северную Корею плавбазу "Рыбак Камчатки". Но пришло судно не в Корею, а в Китай. И не для ремонта, а для разделки на металлолом.
Плавбаза совсем не старая, построена в 1979 году(для плавбазы, между прочим, — детский возраст). Это красивое, мощное судно, 168 метров в длину и 25 метров в ширину. А еще - сотни рабочих мест для рыбаков, которые остались теперь без работы. Правда, в одном из сопроводительных документов написано, что плавбаза "в нерабочем состоянии". Однако другой документ — Акт Российского морского регистра судоходства — свидетельствует: корпус "Рыбака Камчатки" "никаких повреждений не имеет, водотечность в корпусе отсутствует". Китайцы удивились тому, что им предлагают распилить на гвозди такой корабль, и запросили российские власти:нет ли тут какой путаницы?
Путаницы не было. Была жажда больших и быстрых денег. Ради них — подделаны сопроводительные документы. А деньги, более полутора миллионов долларов, ожидались не в России, а в банке американского штата Орегон...
Однако китайцы оказались въедливыми. И сейчас в Морском коммерческом суде Китая слушается дело о продаже на металлолом российской плавбазы "Рыбак Камчатки" по фальшивым документам.
Благодаря китайцам эта история получила огласку в России.
Узнав о ней, приморские рыбаки написали возмущенные письма Вам, г-н Дарькин, а также в прокуратуру края и в Москву. Вероятно, они полагали, что для Вас эта история — тайна за семью печатями. Наивные люди!
Чтобы такие сделки (продажа плавбазы "Рыбак Камчатки" на металлолом — не единственный случай) — да без ведома губернатора? Вы в это можете поверить, г-н Дарькин?
Кстати говоря, обращались рыбаки и в Правительство России. Но откуда ж им было знать, что тогдашнее первое лицо в этом правительстве, г-на Касьянова, Вы, г-н Дарькин, ласково называли "Мишаня"...
И еще кстати. По точно такой же схеме были отправлены на гвозди две другие плавбазы: "Рыбак Владивостока" и "Рыбак Приморья". Вы, г-н Дарькин, конечно же, ничего об этом не знали.
• • •
Тут самое время вспомнить о письме приморских рыбаков в Генеральную прокуратуру и о том, в чьих же интересах действуют силовые и налоговые службы в Приморском крае?
До последнего времени командующим Тихоокеанским пограничным округом, сквозь воды которого рыболовецкие суда с неучтенным уловом легко уходили из российской прибрежной зоны в японские порты, был генерал-полковник Павел Тарасенко. Уйдя в отставку, он тут же получил приглашение на работу от Вас, г-н Дарькин, — в качестве Вашего помощника. Бывший прокурор Приморского края г-н Василенко трудится теперь вице-губернатором. А бывший глава краевого Управления внутренних дел генерал Васильев — помощником мэра Владивостока.
Вы — человек благодарный? Не правда ли, г-н Дарькин?
Вашей благодарности могли ждать и следующие назначенцы на эти важнейшие посты в Приморье. Однако президент страны почему-то решил в одночасье поменять на "варягов" всех приморских силовиков и налоговиков. И будто бы даже решена судьба и нынешнего главы УФСБ по Приморью. А все почему? А потому, что больно уж нежно они к Вам относились, г-н Дарькин.
Новый прокурор, между прочим, уже назначен. Обо всех этих грядущих и уже свершившихся переменах приморская газета "Арсеньевские вести" отозвалась так:
"Похоже, приморский симбиоз прокуратуры, судебной власти, правоохранительных органов и криминала зашел столь далеко, что Кремль принял решение прислать "варяга". Как бы то ни было, но среди пострадавших от прокурорского надзора пошел оживляж — вдруг новый прокурор поможет вернуть разоренный бизнес, за коммунальными платежами будет следить... На что местные брателлы лениво процедили; "Жене бизнес наладим, семью приличным скворечником обеспечим, на зеленый допинг посадим - куды он денется!"
Похоже на правду, г-н Дарькин?
Может быть, у этой газеты какое-то особое, чересчур предвзятое отношение к администрации Приморья? Но вот другая газета края, "Народное вече", которую редактирует Мария Соловьенко. Судя по всему, человек она мужественный и отчаянный. В одной из своих статей она поставила диагноз Вам и Вашим соратникам: "Коррупция — вот истинное лицо приморской власти". И написала о том, как безоблачно ей с Вами работается:
"Подкупить "Народное вече" в моем лице Дарькин и его приспешники пытались, когда трижды навязывали газете так называемый договор об информационном сотрудничестве. То есть они нам бюджетные денежки — мы их за это восхваляем. Получили отказ. Надеялись опорочить в глазах президента, когда направили в его администрацию донос... Тоже не помогло — газета работает строго в рамках российских законов. Запугать хотели, когда прислали мне письмо с угрозой взорвать и расстрелять. Опять просчитались. Что остается делать криминалу и политическим импотентам, вогнавшим страну в коррупционную пропасть?!"
Название другой статьи Марии Соловьенко — "Приморьем правит шайка". Это не о Вас ли, г-н Дарькин? А вот короткий фрагмент из другой ее статьи — "Крыс нельзя пускать в дом"; "Только 20 уголовных дел по взяткам из 150, выявленных в Приморском крае, были направлены в суд за последние два года. При этом ни один из представших перед судом не получил реального лишения свободы. Размеры взяток теперь составляют уже миллионы долларовГ'
• • •
"Капитал уходит из столицы Приморья"— так написала "Независимая газета". В статье приводятся данные Главного федерального инспектора по Приморскому краю Евгения Авакумьянца: лишь 18% жителей Владивостока работают на доходную часть бюджета. По сведениям инспектора, предприниматели, сталкиваясь с произволом и рэкетом, боятся обращаться в прокуратуру. Они предпочитают переводить бизнес в другие регионы.
Имеются, правда, предприятия, которые все-таки выживают, пускаясь на различные ухищрения. Вот, к примеру, какой замечательный выход нашли руководители "Дальневосточного морского пароходства", имеющего многолетнюю и славную историю. Чтобы его не слопали братки (себя они называют "посланцами краевой администрации"), оно, руководство, пригласило на работу в качестве заместителя генерального директора Петра Фрадкова — сына премьер-министра правительства России. И не важно, что этот вид бизнеса Фрадкову-младшему неведом и что жить во Владивостоке ему, по-видимому, не хочется. Ему и представительство в Москве обставили, и зарплату положили... Впрочем, какую именно, не знаю, это коммерческая тайна, но полагаю — очень даже немалую. Потому что оно того стоит: попробуйте-ка теперь наехать на "Дальневосточное морское пароходство"!
Одно плохо: на все предприятия Приморского края, нуждающиеся в защите, детей у Фрадкова-старшего, к сожалению, не хватит.
Все это можно понять — и подобные ухищрения, и желание приморских предпринимателей вывести свой бизнес из криминального региона. Сложнее понять молчание и невмешательство в обостренную до предела ситуацию в Приморье представителя президента на Дальнем Востоке — г-на Пуликовского. Его, кстати, президент Путин на днях тоже заменил. Вероятно, потому, что вмешательство необходимо. За годы Вашего губернаторства, г-н Дарькин, в крае не возникло ни одного нового промышленного предприятия. Разорены крупнейшие рыболовецкие хозяйства, еще при советской власти бесперебойно снабжавшие рыбой всю страну. Плавбазы порезаны на металлолом. И как результат — совершенно убийственное отношение к власти жителей Приморья. Приморская газета "Конкурент" привела результаты социологического исследования. Согласно этому исследованию, подавляющее большинство жителей Владивостока не доверяет вообще никакой власти — ни краевой, ни федеральной (число доверяющих — менее 6%). Такое мнение во Владивостоке и в Приморье сложилось "после того, как здесь чиновниками стали преступники (так, согласно упомянутому опросу, считают 96% местного населения)".
Так что там насчет Вашей деловой репутации, г-н Дарькин?
Кажется, я догадываюсь, почему Вы вдруг забеспокоились и решили обратиться в суд за защитой. Причем в суд не в Москве, где я живу, а во Владивостоке, где Вам, как я предполагаю, будет удобнее доказывать Вашу кристальную чистоту. По-видимому, Вы рассматриваете возможность, используя соответствующее предложение министра финансов, легализовать Ваш капитал — заплатить казне 13% и спать спокойно. Вероятно, Ваши счета в иностранных банках, копии которых у меня имеются, — не единственные.
Однако "легализовать" деньги — это еще не все. Предварительно, чтобы остаться на политическом плаву, нужно почистить репутацию. Для того-то Вам г-нДарькин нужнабумажкаизсуда — о том, что Вы весь из себя белый и пушистый.
Полагаю, что с этим делом — я имею в виду
репутацию — будет посложнее. А ведь я еще ничего не писал о других Ваших интересах — в лесном бизнесе, соевом и кое-каких других, помельче. Ну, не извольте беспокоиться: как говорится, всякому овощу — свое время...
Да, чуть не забыл. Вы, вероятно, обратили внимание, что мое письмо — закрытое. Это я к тому, что предназначено оно исключительно для Вашего ознакомления. Я даже не прошу Генеральную прокуратуру считать его моим официальным обращением. Мои приморские коллеги неоднократно туда обращались (по Вашему поводу), и все бесполезно. Ну, разве что в ФСБ прочтут. Так у них возможности, сами знаете, не в пример другим органам: любое письмо прочесть смогут, даже закрытое.
Р.S. Приморская газета "Арсеньевские вести" сообщает: по слухам, во Владивостоке ожидают скорого прибытия Вячеслава Иванькова - г-на Япончика. И вроде бы прибывает г-н Япончик во Владивосток с весьма благородной целью — для замирения воюющих преступных группировок Приморья. Стало быть, на Вас, г-н Дарькин, несмотря на Ваше заслуженное прошлое, даже в этом не полагаются. "Вся надежда на Япончика", — пишет газета.
Плохо дело.
 

Марк Дейч

Ледоруб для Эдички

Лидер нацболов давно готов взять власть. Власть пока не готова отдаться г-ну Лимонову.

Для выдвижения г-на Ходорковского кандидатом в депутаты Государственной думы была создана инициативная группа. Среди ее членов — вы не поверите! — обозначился Эдуард Лимонов. Строго говоря, ничего нового здесь нет. Еще до октябрьского переворота 1917 года большевики охотно использовали тех, кого нынче называют олигархами, в качестве дойных коров. Моральными соображениями они, большевики, никогда отягощены не были, а придя к власти, своих "спонсоров" поставили к стенке. Не сомневаюсь: заполучив власть (не дай бог, конечно), первым, кого г-н Лимонов вздернет, будет Ходорковский. Вторым — Березовский (если тот по глупости решит вернуться в национал-большевистскую Россию). Потому что у Бориса Абрамовича он, Эдичка, "взял бы деньги легко". Это "бы" означает, по-видимому, что деньги Березовский еще не дал. Но приглашение на танец от Эдички получил.

Г-н Лимонов похоже, — человек обиженный. Причем обиженный он всегда, но нынче как-то особенно. Дело в том, что и в 2007 году у г-на Лимонова, похоже, не будет кабинета в заветном охотнорядском здании. Дескать, "меню" для будущих выборов "уже составлено", но для национал-большевиков места в нем не нашлось. Это обстоятельство угнетает Эдичку до крайности: "Если НБП, моя партия, где я являюсь председателем, занимает значительное место в политической жизни страны, она постоянно в последние два года где-то присутствует, то почему ее не должно быть в этом меню?"
Вопрос, понятное дело, риторический. Партия г-на Лимонова, может быть, где-то и присутствует (вопрос — где?). Но она — весьма незначительная, и ее место в политической жизни России примерно такое же. Сам г-н Лимонов уже четырежды побывал кандидатом в депутаты Госдумы, и ни разу за него не проголосовало более 5% избирателей. Вождю нацболов не помогло даже то обстоятельство, что в перерыве между очередными выборами он успел побывать в гостях у сербских партизан. Потом он утверждал, будто участвовал в "боевых действиях" и даже "подцепил окопную вошь — самую солдатскую болезнь".
Может быть, какую-нибудь вошь Эдичка действительно подцепил. Но вот насчет всего прочего — извините, сомневаюсь.
А для будущих думских выборов г-н Лимонов придумал прямо-таки замечательную стратегию. С одной стороны — бойкотировать эти ненавистные выборы, а с другой — устроить выборы "параллельные". Для чего предполагается, что активисты НБП, КПРФ и "Родины" возьмут избирательные урны и будут ходить по местам "наибольшего скопления народа"...
Один из прежних соратников г-на Лимонова, философ Александр Дугин сказал о нем так: "Эдуард человек импульсивный и политически бессмысленный".
• • •
Вернувшись в Россию после длительных заграничных вояжей, Эдичка в одном из интервью бросил клич: "Ищу свою банду, чтобы примкнуть". "Банда" нашлась: г-н Лимонов примкнул к анпиловцам.
Тогда же, в начале 90-х, в Москве вышла скандальная книга Лимонова "Это я, Эдичка" (на французском она называлась "Русский поэт предпочитает больших негров"). По-видимому, очень скоро г-н Лимонов сильно пожалел об издании книги в России. Потому что на одной из "патриотических" сходок ему задали не слишком приятный вопрос: "Это вы, Эдичка, давали негру на пустыре возле помойки в заштатном западном городишке?" По свидетельству известного журналиста Елены Токаревой, г-н Лимонов сильно тогда обиделся. Впрочем, как мы уже знаем, Эдичка всегда обиженный.
Между прочим, Елена Токарева считает, что более всего г-н Лимонов нуждается в психиатре. Потому что в редкие минуты просветления он рассуждает вполне приемлемо. Ну вот, например:
"Русский национализм так и остался сектантским гитлеризмом, основанным на первичных эмоциях неприязни к жидам, к иностранцам, к "чуркам", словом, на тех чувствах, которые являются идеалом маргинальных пацанов, простаивающих вечерами у метро в своем спальном районе. Я достаточно на них насмотрелся: РНЕ, НРПР, Лысенко, ФНРД, Касимовский, Лазаренко, Иванов-Сухаревский... Самые молодые играли в штурмовиков, те, кто постарше, — в лабазников общества Михаила Архангела. Аргументация у тех и у этих была времен дела Бейлиса или Протоколов сионских мудрецов".
Не могу согласиться с мнением Токаревой. Нет, не в том, нуждается ли Эдичка в психиатре (этот вопрос оставим для специалистов), а в приемлемости редких "озарений" г-на Лимонова. По-моему, все проще: Эдичка до известной степени хитер и ориентируется на простаков. Ведь если есть "сектантский гитлеризм", следовательно, имеется и не сектантский, рассчитанный на продвинутых нацистов, чья неприязнь к жидам, иностранцам и "чуркам" значительно глубже "первичных эмоций". Себя г-н Лимонов скорее всего относит именно к продвинутым.
Но продвинутых (они же "избранные") — немного. Для остальных — электората, союзников, соратников, рядовых членов НБП и прочего "быдла" — вполне узнаваемые речи: "НБП не только возродит Великую Россию в рамках СССР, но и создаст Великую Евразийскую империю от Владивостока до Гибралтара. Нам будет принадлежать всё. Наш главный лозунг: "Россия — всё, остальное — ничто".
Russland uber alles. Эдуард Лимонов, "Моя борьба".
"Мы устроим русскую революцию в классическом стиле, — продолжает Эдичка. — Мы будем делать не оранжевую, а другую революцию. Может быть, в сочетании с государственным переворотом".
Любопытно, что пугает Эдичка не нас с вами (нас революциями не напугаешь), а корреспондента канадской газеты. И относительно государственного переворота — тоже только на экспорт. Применять подобные выражения "на внутреннем рынке" г-н Лимонов не рискует. Но при этом громогласно заявляет, что в действительности — все наоборот: дескать, Кремль его, Лимонова, боится, потому что "видит НБП авангардом революции".
А может, права все-таки Токарева, и Эдичка, как бы это помягче выразиться, не совсем адекватен? Какой авангард? О чем это он? ..
Призывая бороться с Кремлем, г-н Лимонов не упускает случая предложить себя ненавистному Кремлю в качестве будущей власти. Мол, вместо того чтобы обещать эстафетную палочку всяким там "Нашим", не проще ли взять уже существующую "национальную, изначально патриотическую политическую организацию — НБП"? А если бы такое все-таки произошло (на всякий случай предупреждает Эдичка), они, члены НБП, ответили бы на такое фантастическое предложение "гневным отказом".
Полагаю, что могу Эдичку успокоить: подобное предложение вряд ли последует. Думаю, г-н Лимонов и сам это прекрасно понимает. А раз так, "то понятно, что нас панически боятся".
Мания величия.
Впрочем, бояться есть чего. Вот кредо г-на Лимонова: "Мы стремимся к созданию в России климата тотальной политической и личной свободы". Обратите внимание: даже свобода у него - тотальная. История всех мировых революций свидетельствует: от тотальной свободы до гильотины и концлагерей — полшажка.
• • •
Интересная штука: движение национал-большевиков существует уже лет десять, а средний возраст его членов по-прежнему от 15 до 25. А где же те, кому 10 лет назад было по 25? Они ушли. Поняли, вероятно, что можно заниматься лишь в ранней юности.
Эдичка делает ставку на юнцов. Молодыми легче управлять, они податливее и более склонны к экстремизму. С возрастом они меняются: им хочется обзавестись семьей, детьми, иметь нормальную работу и человеческое жилье, а не партийную штаб-квартиру, именуемую "бункером". Но пока они молоды, им все это нравится. Им нравится подчиняться "вождю" — Эдичке. Лимонов "использует" их, что называется, по полной программе, оставляя себе роль идеолога и вдохновителя. Пострадал лишь единожды — когда юные национал-большевики попытались осуществить Эдичкин выдающийся план создания "второй России". Согласно этому плану, соратники Лимонова под его непосредственным, руководством должны были захватить власть в одном из русскоязычных районов Казахстана и оттуда двинуться "на первую Россию". В итоге, ясное дело, — война, потому что без войны никак нельзя. А для войны, как вы понимаете, нужно оружие. Нацболы закупали его почему-то в Саратове и, конечно, попались. Повязали шестерых, в том числе и Лимонова. В заключении, несмотря на весь свой эпатаж, Эдичка вел себя образцово-показательно, поэтому спустя полсрока вышел на условно-досрочное.
Ни до, ни после этого случая г-н Лимонов ни во что этакое никогда не ввязывался. Посылал вместо себя юнцов. Спросу с них меньше, жалости к ним — больше, а пока они сидят, можно порассуждать о жестокости режима. Чем Эдичка и занят, причем постоянно, поскольку с завидной регулярностью вдохновляет своих юных соратников на бессмысленные поступки.
...Захват офиса молодежной организации "Единой России" — задержаны 20 нацболов. "Акция" НБП в Большом театре по случаю инаугурации Путина —.18 задержанных. Захват министерского кабинета Зурабова — 7 подсудимых. Захват
приемной в Администрации Президента, перед судом — 39 мальчишек и девчонок...
Чем их больше, тем громче и пространнее обличительные речи г-на Лимонова.
Он и до заграницы дотянулся. В Казахстане, правда, ничего не вышло, зато в Латвии все замечательно получилось. В Риге четверо лимоновцев забрались на колокольню Домского собора и, размахивая гранатой, угрожали ее взорвать. Граната оказалась деревянным муляжом — в отличие от сроков, более чем реальных. Самый юный получил 5 лет тюрьмы, остальные трое — по 15. Плюс ко всему — многомесячный скандал в латышских СМИ относительно "российского экстремизма".
Нынче — очередной скандал. Одному из 39 задержанных (по делу о захвате приемной в Администрации Президента), голландскому гражданину; судья не разрешил поехать на родину, чтобы проститься с умирающим отцом. Хотя и
наши общественные организации, и посольство Голландии гарантировали 'возвращение парня на скамью подсудимых.
Хамство, конечно. Хамство и бездушие. Не такое уж страшное преступление совершил этот иностранный нацболовец. Вполне можно было отправить его восвояси, да еще сделать отметку в пограничном компьютере, чтобы он никогда больше не смог въехать в нашу страну: у нас таких "революционеров" и без него хватает. И гуманность — вот она, всем напоказ...
Так нет же. Не выпустили. В результате - многоголосый вопль относительно нашей российской черствости. И самый громкий голос в этом хоре — г-на Лимонова.
Вопль, между прочим, справедливый. Но вот Эдичке, мне кажется, лучше бы помолчать. Чтобы все поскорее забыли о том, кто вдохновил несколько десятков юнцов (в том числе и голландца) на эту бессмысленную, идиотскую акцию.
• • •
В последнее время г-н Лимонов все откровеннее работает под Троцкого. С троцкистами он сблизился еще в Штатах, в связи с чем его неоднократно увещевали ФБРовцы. Теперь он и вовсе старается походить на своего героя даже внешне. Для полного сходства только пенсне не хватает. А так — та же остроконечная бородка и бобрик a la Trozky, кожаная тужурка и занудные разговоры о перманентной революции.
Кое-чего Эдичке, конечно, не хватает. Ораторского искусства, к примеру (Лев Давидович, как известно, оратором был отменным). Кровожадности опять же: у Троцкого руки не то что по локоть — по плечи были в крови. А Эдичка все еще всякой мелочевкой перебивается.
Героическая смерть от ледоруба Эдичке тоже не грозит. Он сам теперь ледорубом размахивает. Передает опыт своим юным соратникам. Ледоруб, правда, не настоящий. Муляж. Как та граната, с которой лимоновские нацболы на Домский собор залезли.
И слава богу, что муляж. Но ребят все равно жалко.


Марк Дейч

Бог снова дал шанс России

Возвращение отца Александра. Кровь мучеников – семя церкви

Сегодня исполняется 15 лет со дня трагической гибели протоиерея Александра Меня. Православный священник, проповедник и богослов был убит неизвестными 9 сентября 1990 года по дороге к храму. Это преступление — первое из чреды громких политических убийств в России.
Это отрывки из последнего интервью отца Александра. Он не слишком жаловал моих коллег, если они приходили к нему в своем профессиональном качестве. К тому времени мы были знакомы с отцом Александром довольно давно, я даже был одним из его духовных детей (к сожалению, не слишком прилежным). Может быть, поэтому он сделал для меня исключение. А спустя несколько дней, 9 сентября 1990 года, его не стало.


— Ныне православие в России переживает как бы второе рождение. Однако большинство моих сограждан бросилось в христианство отнюдь не в стремлении обрести Бога. Одни пришли в Церковь из протеста, другие — следуя моде. Вы так не думаете?
— Мой опыт охватывает лишь сельскую церковь. Тех, кто приходит ко мне, следуя моде, очень мало. Большинство приходит по внутренним причинам. Они остаются, они трудятся — и внутренне, и внешне. А те, кто приходит из протеста, вскоре забывают об этом. Протест проходит, а внутренние проблемы остаются. Для того чтобы отплыть в лодке от берега, надо оттолкнуться от него. Потом берег не нужен. Нужно грести себе и плыть. А от чего оттолкнулся, не столь уж и важно.
— Знаменитые слова апостола Павла "Всякая власть от Бога" — можно ли и нужно ли понимать их буквально?
— Власть как определенная структура социума необходима. Антипод власти — анархия, хаос, а хаос Церковью не признается. Власть как некая абстрактная система — она, конечно, от Бога. А конкретно — это уже совсем другое. Власть может идти против совести людей. В том же Писании сказано, что надлежит более слушаться Бога, нежели человека.
— Да, власть может быть и наказанием для людей...
— Безусловно. Господь устроил так, что есть определенный нравственный мир и порядок. Но если к власти пришли нацисты — это не случайное явление, а зло, принятое волей народа. Народ принял нацистов, с удовольствием кричал "Зиг хайль!". Потом, когда люди спохватились, было уже поздно. Так что принцип, исходя из которого власть необходима, а правительство — явление совершенно закономерное, — этот принцип незыблем. Все остальное — утопия. Можно ли представить огромное общество без власти? Допустим, Россию? Ну вот завтра, к примеру, власть ушла, отправилась в эмиграцию. И что же? Полный хаос. Тогда-то и предстоит нам узнать, что власть от Бога.
— Скажите, всегда ли сохраняется тайна исповеди? Мне известны случаи, когда священники предупреждают некоторых своих прихожан: "К этому батюшке на исповедь не ходи..."
— Я не знаю таких конкретных случаев, но тайна исповеди абсолютно свята и неприкосновенна. И священник, который ее нарушил, согласно правилам Церкви, должен быть извергнут из сана. Это очень серьезно. Я не хочу ни на кого наводить тень, мне лично неизвестны такие случаи, когда что-то просочилось через исповедь.
— Но вы ведь знаете, о чем я говорю? Или делаете вид, что не знаете?
— Прекрасно знаю. Но ничего нового здесь нет. До революции официальные инструкции предписывали священникам доносить на прихожан в случае их политической нелояльности. Как обстоят дела сейчас, я не знаю. Лично мне государственные органы не предлагали нарушить тайну исповеди, и я не знаю случаев, когда это кому-нибудь предлагалось. Если же среди моих коллег есть люди, не заслуживающие доверия, то, вероятно, за этим что-то кроется. Но я знаю, как легко в наше недоверчивое время люди могут подозревать друг друга без всяких серьезных оснований. Словом, это надо тщательно проверять.
— Но вы же понимаете, что проверить это практически невозможно.
— В общем, да. Ну как проверить, нарушает ли батюшка тайну исповеди? Не знаю, у меня нет рецепта, но если человек не доверяет священнику, он может пойти к другому. В целом же мне кажется, что проблемы тут нет. Когда мы приходим на исповедь, мы должны говорить о своих грехах, а грехи — не то, что интересует следственные или другие органы.
— Но мы же говорим на исповеди не только о грехах...
— А надо — только о грехах. Все прочее только мешает.
— В последние годы мне не раз доводилось слышать утверждение:
"Русский человек может быть только православным". Что вы думаете об этом?

— Мне неизвестно, чтобы в нашем столетии какая-либо народность обязательно придерживалась какой-то одной конфессии. Сегодня миллионы русских людей ни во что не верят. Миллионы русских людей — баптисты и пятидесятники. Еще какая-то часть — католики. Большинство же исповедует православие.
— Что вы знаете об отношении к обществу "Память" Православной церкви?
— На проблему "Памяти" отреагировали два наших выдающихся иерарха: митрополит Ленинградский Алексий (ныне — Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. — М.Д.) и управляющий делами Московской патриархии митрополит Владимир. Смысл их высказываний состоит в следующем: патриотизм — вещь прекрасная, забота о сохранении культуры и памятников старины — тоже, но когда все это приобретает характер откровенного шовинизма, то противоречит основам христианства. Русская интеллигенция всегда отличалась терпимостью и отсутствием шовинизма. Достоевский гордился этой чертой, считая русского всечеловеком, открытым ко всем культурам.
— Это сложный вопрос, отец Александр. У того же Достоевского, как вы знаете, антисемитские настроения были довольно сильными...
— Ну и что? В конце концов, это было его право. В целом же русская интеллигентность означает терпимость и доброжелательность ко
всем народам, населяющим нашу многонациональную страну. Это благородная, прекрасная черта, ее необходимо поддерживать.
— Какие надежды вы связываете с сегодняшней ситуацией в стране?
— Я надеюсь только на Бога. А нынешнюю ситуацию я приветствую, потому что она - единственный возможный вариант для выхода нашей страны из кризиса — духовного и материального.
— Вы полагаете, теперь будет легче?
— Я ничего не полагаю, это не в моих правилах. Я просто тружусь потихоньку. И не люблю праздных мыслей. Я надеюсь на Бога: что будет, то и будет. И потом, мне даже физически некогда предаваться таким размышлениям.
— Как вы думаете, долго ли продлится нынешний ренессанс русского православия?
— Это забота церковного руководства и самих верующих. Моя забота — выполнить мой долг перед Богом, перед людьми. Кроме того, назвав происходящее ренессансом, вы, по-моему, не совсем точно выразились. Я бы назвал это по-другому: Бог снова дал шанс верующим. Вопрос лишь в том, как мы его используем. Я хочу сказать, что многое зависит от нас. Бог снова призвал нас. Теперь — наш ответ. Сумеем ли ответить? Сможем ли? ..

Марк Дейч

Накануне скорбной годовщины мы встретились с сыном отца Александра - Михаилом Менем.

— Михаил Александрович, последние годы вы вообще не комментируете ход расследования убийства отца Александра.
Прошло 15 лет, расследование продолжается, но никто не верит, что это преступление будет раскрыто. Вы смирилась с этим?

— Наша семья никогда не смирится с этой утратой. Я много лет работаю в различных структурах государственной власти, поэтому вмешиваться в ход следствия, в том числе посредством публичных выступлений, считаю некорректным. Мне приходится часто встречаться с представителями правоохранительных органов. По мнению одного из высоких прокурорских работников, которого я очень уважаю как профессионала, вопрос о причастности к убийству отца одного из подозреваемых не был до конца проработан. Поэтому я по-прежнему надеюсь на то, что могут обнаружиться неизвестные ранее обстоятельства. Быть может, они дадут возможность следственным органам зацепить какую-то ниточку. Как говорится в Евангелии: "Все тайное становится явным". Важно, чтобы люди понимали: убийство священника, который несет людям евангельский свет, — ужасное преступление!
— Многие считают, что ваш отец был не только приходским священником, пастырем и богословом, но и общественно-политическим деятелем...
— Основным делом своей жизни отец считал проповедь Евангелия. Все в его жизни подчинялось этому. Он никогда не занимался политикой. С другой стороны, его деятельность оказывала существенное влияние на общественно-политические процессы, которые протекали в СССР в конце 80-х годов. Отец любил Россию, работал для нее и переживал за все происходящее в стране. Он действительно был очень популярен. Он выступал не только с амвона православного храма, но читал лекции на христианские темы во многих публичных аудиториях — в институтах, библиотеках, на предприятиях...
Популярность его в конце 80-х годов была столь высока, что в период становления демократии ему даже предлагали избираться в депутаты Верховного Совета СССР. Это было еще до того, как Священный синод запретил священнослужителям Русской православной церкви заниматься политикой. И многие священники в то время шли в депутаты разных уровней. Но отец в категоричной форме отказался. Именно тогда он сказал: "Политикой должны заниматься не священники. У священнослужителя есть очень важное дело -
Проповедовать Евангелие, помогать людям прийти духовному преображению, найти новый путь в жизни". Убежден, что и сегодня он не изменил бы своей позиции.
— Апександр Мень стал первым священником Русской православной церкви, который выступил с проповедью на телевидении...
— Позже мне рассказали сотрудники телевидения, что передача с его участием достигла высокого рейтинга. Но выступление отца было воспринято неоднозначно. Наряду с признанием слышалась и жесткая критика со стороны консерваторов. Его упрекали за то, что он для проповеди Евангелия воспользовался таким ультрасовременным инструментом, как телевидение. Сегодня, спустя 15 лет, очевидно, что отец был абсолютно прав: Церковь должна использовать современные технологии. Сейчас на телевидении появляются замечательные передачи, которые собирают большую аудиторию. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, многие епископы и священники выступают по телевидению. Церковь активно использует и телевидение, и радио, и интернет-ресурсы. Отец и в этом был первопроходцем, а у первопроходцев всегда сложный путь.
— Версий преступления было множество. Какой придерживаетесь вы? Кому, по-вашему, могло быть выгодно убийство православного священника?
— Я не следователь, и конкретной версии у меня нет. Но есть концептуальное понимание, кому была выгодна смерть отца. Хочу напомнить, что в тот период, конец 80-х — начало 90-х годов, в стране разрушалась коммунистическая идеология. Явственно ощущался вакуум, который необходимо было чем-то заполнить. Некоторые политики рассматривали возможность заполнения этой пустоты религиозным компонентом — православием. Это даже цинично озвучивалось: "Каждому вместо партийного билета вручить по свечке". Политики хотели, чтобы православие преподносилось людям поверхностно — как некая этнографическая религия с элементами обрядоверия.
Священник, который занимался активным миссионерством в стране, где до основания были разрушены связи с Церковью, вызывал раздражение у авторов идеи. Я не могу утверждать, что убийство отца было подготовлено ими. Однако, на мой взгляд, в тот период существовали реальные властные структуры, заинтересованные в физическом устранении отца. Они вполне могли стоять у истоков этого преступления. Но они цели своей не добились. Они пытались заставить его замолчать, но после гибели его слово зазвучало гораздо громче. Аудитория его последователей и учеников стала гораздо шире.
— Как сегодня, на ваш взгляд, можно оценить наследие протоиерея Александра Меня?
— С каждым годом интерес к его личности не только не угасает, но возрастает. За 15 лет после его гибели тираж его книг в России составил около 6 миллионов экземпляров. Его труды переведены на 14 языков и распространяются не только в нашей стране, но и за рубежом. Его книга "Сын человеческий" об Иисусе Христе разошлась тиражом более 2 миллионов экземпляров только в России. Она переведена более чем на 10 языков и пользуется успехом даже в католических странах — Бразилии, Испании, Германии. Выходят не только его книги. Собраны почти все видеозаписи его выступлений, многие расшифрованы и опубликованы.
За последние годы снято несколько документальных фильмов о жизни отца. В Новой Деревне в Подмосковье, где он служил и где похоронен, построена задуманная им церковь–крестильня. На месте трагической гибели отца в поселке Семхоз возведен церковный комплекс: храм-часовня усекновения главы Иоанна Предтечи и церковь преподобного Сергия Радонежского. Неподалеку создан музей отца и сохранен его кабинет.
— Планируются ли в этом году особые мероприятия в память о нем?
— Каждый год 9 сентября в Семхоз и в Новую Деревню приезжают сотни людей, чтобы почтить память отца. Разумеется, так будет и в 15-летие его гибели. В этот день в храме преподобного Сергия Радонежского в поселке Семхоз митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий отслужит панихиду. К трагической дате запланирована серия выставок и памятных вечеров. В этот день в Московском международном доме музыки с одобрения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия 11 состоится концерт Национального филармонического оркестра России и Владимира Спивакова, который трепетно относится к памяти отца и посвятил этот вечер ему.

Беседовал Сергей Бычков

Зловещий «План Даллеса»

Поиски шефа американской разведки или фальшивка?

"Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут посмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Аллен Даллес, 1945г. "

Эта цитата уже затерта до дыр. Множество раз ее использовала "патриотическая" пресса, Разномастные нацисты и фашисты зачитывают ее во время судебных процессов — в свое оправдание. Ну как же: вот он, этот зловещий план русофобов! Мы должны ему противостоять, бороться с жидомасонами и американскими сионистами, которые действуют в России согласно этому плану„,
В последний раз "план" появился в "Моменте истины" — в качестве, так сказать, жирной точки в конце программы, Андрей Караулов размеренно и проникновенно зачитал сей текст, своим именем придав ему изрядную толику достоверности,
С Карауловым я знаком давно. Звоню.
— Прекрасно помню и программу, и текст, Только сейчас уже не помню, где я его взял, — сказал мне Андрей,— Кажется, в какой-то из книг Виктора Суворова.
— А ты знаешь, что это фальшивка? — спросил я.
— Не может быть! — сказал Караулов. Может.
* * *
Разбирать текст, приписываемый Даллесу, — занятие утомительное и
никчемное. Достаточно обратить внимание на последнюю фразу:
"Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов".
Слово "космополит" — от греческих слов "kosmos" (вселенная) и "polites" (гражданин): "гражданин мира", "гражданин вселенной". Знаменитый толковый словарь английского языка "The New Bantam" дает два значения этого слова:
"1. Тот, кто чувствует себя повсюду в мире как дома;
2. Тот, кто свободен от провинциальной узости взглядов".
Как видите, в английском языке у слова "космополит" нет такого толкования, которое позволило бы поставить его в один смысловой ряд с циником и пошляком. Зато есть в русском. Толковый словарь под редакцией Ожегова (1984 г.):
"Космополитизм — реакционное буржуазное идеологическое течение, которое под прикрытием лозунгов "мирового государства" и "мирового гражданства" отвергает право наций на самостоятельное существование и государственную независимость, национальные традиции и национальную культуру, патриотизм",
Может быть, г-н Даллес, специализируясь на СССР, знал русский язык и сумел где-то вычитать подобное определение космополитизма?
Нет, тоже не получается. Дело в том, что таким образом это слово толкуется только с 1947 года — с началом развернутой Сталиным борьбы с "безродными космополитами". А приписываемая Даллесу цитата датируется 1945 годом. В то время Генералиссимус еще не объявлял войну космополитизму, поэтому определение понятия было вполне нейтральным:
"Космополит. Человек, не считающий себя принадлежащим к какой бы то ни было национальности, признающий весь мир своим отечеством". (Толковый словарь под редакцией Ушакова, 1940 г.)
Любопытно, что в постсоветское время словарь Ожегова (издание 2000 года) дает совершенно иное (по сравнению с 1984 годом) определение космополитизма — тоже абсолютно нейтральное, под стать ушаковскому. Стало быть, ветер перемен — он и на языковедов действует благотворно.
Короче говоря, поверхностный анализ всего-то одного слова — и вывод очевиден: фальшивка. Никогда ничего подобного г-н Даллес не писал и не говорил. А уж в таких выражениях, которые ему приписываются, даже и не думал.
Ну вот, скажут мне сильно патриотические товарищи, прицепился к слову. К тому же филология — наука отнюдь не точная...
Это верно. Скорее, тонкая, сильно зависящая от текущего политического момента и "генеральной линии". Поэтому я обратился к историкам.
Историки на меня рассердились. Сетовали на то, что я отрываю их от серьезной работы. Известный историк, профессор Уткин, которому я зачитал "цитату из Даллеса", посмеялся и посоветовал мне забыть этот бред.
Но если не Даллес, то кто? Кто-то же должен был этот бред придумать?
* * *
Пойдем по нисходящей. Как говорится — в глубь времен.
Последним по времени эту цитату использовал известный нацист Корчагин. На судебном процессе, где сей г-н предстал в качестве подсудимого и, соответственно, жертвы сиономасонского заговора, Корчагин зачитывал "из Даллеса", ссылаясь при этом на авторитет известного телеведущего Андрея Караулова.
Момент, в котором Караулов цитировал "Даллеса", оказался далеким от истины, в чем, по-моему, мне удалось Андрея убедить. Он обещал дать поправку и обещание сдержал: репутация важнее фальшивки, даже если эта последняя приходится весьма кстати.
Немногим ранее эта же цитата появилась в двухтомнике Владимира Карпова "Генералиссимус". Кому посвящен сей двухтомник - надеюсь, понятно. Автор этого тысячестраничного панегирика — Герой Советского Союза, высокопоставленный чиновник от литературы: с 1986 года и до распада СССР Карпов возглавлял Союз советских писателей, был членом ЦК КПСС. А.Н.Яковлев ("большой Яковлев") рассказывал мне,что первым секретарем СП СССР Карпов был выдвинут за его серость и неприметность; дескать, никому мешать не будет...
Приведя — полностью и дословно — зловещий "план Даллеса", тов. Карпов заключил его собственным комментарием:
"Нетрудно понять, что осуществляет эту иезуитскую программу "пятая колонна" и антисоветски настроенные аборигены. А главная ударная сила, хорошо замаскированная в тексте директивы, — сионисты".
Замаскировано действительно хорошо. Без Карпова не обнаружишь,
Никаких архивных или иных исторических ссылок тов. Карпов, ясное дело, не приводит - неоткуда им взяться. Однако в списке использованной литературы, приведенном в конце "Генералиссимуса", автор отсылает нас к брошюре В.Лисичкина и Л.Шелепина "Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999".
Есть такая брошюра. Авторы такие тоже имеются. Об одном из них в брошюре говорится:
"В.А.Лисичкин — действительный член четырех российских и пяти международных академий наук. Как депутат Государственной думы , В.А.Лисичкин широко известен и в России, и за рубежом. Он разработал более 150 законов. Владимир Александрович — генерал-лейтенант казачьих войск".
Член 9 академий, автор 150 законов, казачий генерал... "Тридцать пять тысяч одних курьеров". Вот у него-то (и примкнувшего к нему Шелепина) в брошюре приводится все та же даллесовская цитата. И опять же — никаких документов или архивов, Ссылка, правда, имеется. И знаете, на кого ссылается этот многократный академик? На В.В.Жириновского и его книгу "Последний удар по России" (изд. ЛДПР, 1995 г.),
Владимир Вольфович в представлении не нуждается. Его репутация — истинного ученого и правдолюба — говорит сама за себя. Но с цитатой "из Даллеса" вышла у него та же промашка, что и у других: ссылка на архивное хранение отсутствует, зато в разделе "Библиография" упоминается некто Б.Олейник и его "произведение" под названием "Князь тьмы".
Вот так и передается этот зловещий "план Даллеса" — от одного к другому. Из рук в руки. И, как в этом случае часто происходит, образчик "народного творчества" претерпевает некоторые изменения. К примеру, радяньский письменник г-н Олейник приписывает Даллесу такие слова: "Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм... Мы сделаем из них шпионов, космополитов".
В дальнейшем слова о большевизме и ленинском фанатизме из "плана Даллеса" исчезли: видимо, кто-то посчитал эти корни заслуживающими уничтожения. А вместо "шпионов" появились "циники" и "пошляки" — что, согласитесь, совсем не одно и то же, и трудностями перевода с английского такую подмену не объяснишь.
Зато у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью:
"Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа "Вечный зов", опубликованной в 1970 году. Но в течение более 10 лет эти слова выбрасывались цензурой, находящейся под кремлевско-сионистским контролем, из всех изданий. Впервые автору удалось их опубликовать в 1981 году. Однако никто, кроме рядовых читателей, не обратил внимания на это предупреждение писателя о намерениях сионистских сил в отношении нашей страны".
Не смейтесь, граждане: "кремлевско-сионистский контроль" — это наши национал-патриоты на полном серьезе изрекают. Цензура, конечно, была, однако не похоже, чтобы писателям типа Анатолия Иванова приходилось на нее жаловаться. С другой стороны, совершенно непонятно, почему в 1970 году "кремлевско-сионистский контроль" имел место, а в 1981-м его вдруг почему-то не стало.
Любопытно, что "Князь тьмы" г-на Олейника вместе с "даллесовской цитатой" и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале "Молодая гвардия". А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов.
Короче говоря, мы, кажется, наконец-то добрались до первоисточника.
Действительно: есть у тов. Иванова в "Вечном зове" эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же; никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске, а во время Великой Отечественной войны (именно тогда происходят события 2-й книги романа)— штандартенфюрер СС. Это, конечно, особая песня: чтобы эмигрант из России, славянин, получил одно из высших званий СС — элитного нацистского ордена, членами которого могли стать только "истинные арийцы", — выдумать такое способен не всякий. Зато приписать потом слова "штандартенфюрера СС" Даллесу — легче легкого.
Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы "плана Даллеса": слова Иванова, воплощение — Олейника, место публикации "документа" — журнал "Молодая гвардия".
Так была запущена эта фальшивка.
* * *
Откуда Даллес? Зачем Даллес? Почему бы не оставить авторство за Ивановым, а с помощью Олейника и прочих присных (имя им — легион) регулярно доводить до сведения общественности этот зловещий план русофобов?
Нет, нельзя: достоверность не та. Конечно, Иванов с Олейником — Великие Писатели Земли Русской, но безоговорочной веры им нет. А вот Даллесу с его злокозненным "планом" — полное доверие. Чего еще ждать от ЦРУ и его шефа?
Будем объективны: не все поверили в авторство Даллеса. Вот, например, наш знаменитый депутат, которого трудно заподозрить в отсутствии патриотизма, Алексей Митрофановне поверил. Сказал: "Слова, приписываемые Аллену Даллесу, в последнее десятилетие стали "настольными" для российских "патриотов". Их цитируют на митингах и партсъездах, в теле- и радиопередачах. Мы стали свидетелями рождения очередного мифа. С самого начала я считал "план Даллеса" фальшивкой. Любой американист со мной согласится".
И другой наш патриот, знаменитый кинорежиссер Никита Михалков, — тоже не поверил. Попугал, правда, тем планом читателей журнала "Искусство кино" (№8, 1999), но о Даллесе не обмолвился. А почему? Да потому что по его, Никиты Сергеевича, просвещенному мнению, злосчастная та цитата — из "Директивы Совета национальной безопасности США №20/1 от 18 августа 1948 года".
Эта "Директива" давно уже не является сверхсекретным документом. Она помещена в сборнике "Containment" ("Сдерживание". Документы по американской политике и стратегии 1945 — 1950. Columbia Universiti Press? New-York, 1978), а сборник сей вполне доступен читателям, скажем, Государственной исторической библиотеки. Ни в тексте "Директивы", ни в других документах сборника нет ни слова из цитаты, приписываемой Даллесу. Хотя и непонятно, как Совет национальной безопасности США смог обойтись без сочинений тов. Иванова.
Так что г-на Михалкова явно кто-то обманул. С его, полагаю, ведома.
Оно конечно: Никита Сергеевич — человек творческий, Возвышенный и эмоциональный. Не какой-нибудь там ученый сухарь, которому даты с документами подавай. Но порой и ученые играют в те же игры. Один такой случай мне известен. Случай серьезный.
Известный ученый, декан исторического факультета Санкт-Петербургского университета, крупнейший специалист по истории Киевской Руси Игорь Фроянов в книге "Октябрь семнадцатого" приводит все ту же злосчастную цитату. Вслед за ней от столь авторитетного ученого следовало бы ожидать подробную ссылку: архив, его местонахождение, номер документа, лист хранения и т.п. Вместо этого историк Фроянов отсылает читателя к книге Высокопреосвященнейшего Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, "Одоление смуты".
Словом, главное для этого историка — не истина, а идеология. А для одного из высших иерархов Русской православной церкви?
Владыко Иоанн, приводя цитату "из Даллеса", и вовсе не утруждает себя какими бы то ни было ссылками. Дескать, ему, Высокопреосвященнейшего, и без того все должны верить...
Любопытная деталь. Митрополит Иоанн цитирует "Даллеса" сразу вслед за обширными выдержками из печально знаменитых "Протоколов сионских мудрецов". Причем отношение Иоанна к "Протоколам„." явно почтительное, не отягощенное сомнениями. Хотя уже почти сто лет известно (подтверждено исследованиями многих ученых), что "Протоколы..." — откровенная фальшивка.
Так эти две фальшивки (старая и новая) счастливо соединились в книге Высокопреосвященнейшего Иоанна.

Марк Дейч

С приветом от Эйхмана

«Научные изыскания» дьякона всея Руси


В юности Андрей Кураев был атеистом. Причем воинствующим: в старших классах школы выпускал газету "Атеист". Поступив на философский факультет МГУ, закрепился на кафедре научного атеизма. А потом вдруг — именно вдруг — стал активно верующим и непримиримо православным. Бывает. Ведь не меняются только мертвые и дураки. А г-н Кураев отнюдь не дурак.
Потом он учился в Московской духовной семинарии и в Бухарестском
богословском институте. Там же, в Румынии, был рукоположен "во диаконы".
Вернувшись в Россию, возник в должности референта Патриарха Московского и всея Руси Алексия. Из референтов был изгнан — говорят, будто бы за изготовленное им, дьяконом Кураевым, обращение от имени Патриарха по поводу событий 19 — 21 августа 1991 года.
Говорят также, что, обратившись в православие, г-н Кураев стал секретным сотрудником Комитета госбезопасности. И вроде бы сам дьякон это сотрудничество не отрицал, утверждая, однако, что ни на кого не "стучал".
Нельзя не верить столь известному духовному лицу. Но тогда не совсем ясно, что же г-н Кураев писал в своих отчетах "кураторам" из КГБ...
Ныне дьякон Кураев — профессор и заведующий кафедрой Свято-
Тихоновского православного богословского института, старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ, а также член экспертно-консультационного совета по проблемам свободы совести при думском Комитете по делам общественных организаций и религиозных объединений.
Но прославился он отнюдь не на этом поприще.

С г-ном Кураевым мы встретились вскоре после его участия в программе Владимира Соловьева "К барьеру1". В этой программе дьякон оказался как бы противником нашего печально знаменитого неандертальца, генерала Макашова. Слова "как бы" не случайны: прежде всего г-н Кураев поблагодарил генерала "за защиту русского народа" (надо полагать, "за защиту" от жидов) — зоологический антисемитизм Макашова не вызвал ни порицания, ни хотя бы сожаления со стороны православного священнослужителя. Андрей Вячеславович лишь немного попенял ему, что тот — цитирую г-на Кураева — "ввязался в бой без рекогносцировки"(имеется в виду письмо 19 депутатов Думы, в том числе и Макашова, в Генпрокуратуру с требованием запретить в России все еврейские организации). Под рекогносцировкой в данном случае следует, вероятно, понимать некий минимальный уровень культуры и знаний, однако предполагать наличие его у генерала Макашова было бы изначальным заблуждением.
— Г-н Кураев, вот цитата из статьи о вашем выступлении на сборе армейских священников (выступление состоялось в годовщину освобождения Освенцима):
"Сославшись на сборник "Сионизм-правда и вымыслы", выпущенный издательством "Прогресс" в 1978 году, дьякон Кураев рассказал, что перед Второй мировой войной фашистская верхушка договорилась с мировыми сионистскими организациями устроить для спасения евреев гетго. По всей Европе должна была бушевать война, а евреи в гетто должны были жить спокойно, не замечая ее. Такой, по словам Андрея Кураева, был договор. За это мировые сионистские организации должны были, дескать, препятствовать вступлению Америки в войну. Однако Америка в войну вступила, и в отместку фашисты стали убивать евреев в гетто, утверждал Кураев. Евреям в гетто фашисты дали самоуправление, и сами евреи решали, кого посылать в лагеря смерти по фашистской разнарядке. По словам Андрея Кураева, евреи выбирали в гетто и посылали в лагеря смерти выкрестов, то есть христиан. Таким образом, в Освенциме погибли не евреи, а христиане, которых евреи посылали на смерть".
Пожалуйста, ваш комментарий.
— В этой цитате акценты переданы предвзято. Речь идет вот о чем.
В чешском городке Терезин, в 25 километрах от Праги, гитлеровцы устроили еврейское гетто. Оно было образцово-показательным-витриной как бы гуманного решения нацистами еврейского вопроса. Сюда везли, в частности, еврейскую аристократию со всей Европы. Нацисты ведь не делали различий между крещеными евреями (христианами) и некрещеными. А среди еврейской аристократии было немало баронов и графов, которые тоже оказались здесь, в Терезине. Кроме того, здесь были многие руководители европейских сионистских организаций (эти организации готовили еврейскую молодежь к возможному осуществлению еврейской мечты — воссозданию независимого еврейского государства).
В 1967 году в Терезине во время ремонта дома была найдена дамская сумочка с тремя тетрадками. Они содержали дневники Эгона Редлиха. До войны он был руководителем молодежного сионистского кружка. Потом попал в терезинское гетто, а в 1944-м погиб в Освенциме. В гетто Редлих вошел в состав еврейского самоуправления.
В своем дневнике он пишет о том, что самоуправление регулярно получало от немцев приказы: на следующей неделе отправить в Освенцим этап — скажем, 500 человек. Столько-то мужчин, столько-то женщин, возраст такой-то. А кого именно — решало уже самоуправление. Те, кого должны были отправить (списки вывешивались заранее), имели право на апелляцию. Эгон Редлих был членом такой апелляционной комиссии. Он пишет, что в гетто его и других членов комиссии ненавидели, считая пособниками нацистов. Потому что они определяли, кого именно отправить в Освенцим в первую очередь, а кого-оставить. В дневниках у него мелькает: в первую очередь старались отправить не сионистов, а евреев, принявших христианство.
— Крещеные евреи для нацистов были такими же евреями, как и сионисты, — это ведь ваши слова...
— Но для нас это означает, что это были наши единоверцы. Мученики. Потому что мученик — это христианин, который мог бы удержаться в жизни, если бы не его вера. Все мы смертны. Но, если человек переступил границу жизни раньше из-за того, что он христианин, для нас это мученик.
— В той статье, которую я цитировал, говорится — с ваших слов — о некоем договоре между сионистами и нацистами о том, что евреи в гетто должны были жить спокойно, не замечая войны. Вы это говорили?
— Думаю, что нет.
Отступление первое
Фрагменты из дневников Эгона Редлиха действительно были изданы в 1978 году в сборнике "Сионизм — правда и вымыслы". Их сопровождал многословный (в несколько раз больший, чем сами фрагменты) и вполне определенный текст от составителей сборника, который вышел в период очередного пика государственного антисемитизма в СССР. Пользоваться подобным "источником" — без привлечения других, альтернативных материалов — для историка, каковым считает себя дьякон Кураев, по меньшей мере несерьезно. Правда, в разговоре со мной дьякон ссылался на изданную в Иерусалиме книгу "Крепость над бездной. Терезинские дневники". Однако, судя по всему, г-н Кураев ее не читал — ему вполне хватило фрагментов и сопровождающего их текста из сборника "Сионизм — правда и вымыслы".
На мой вопрос о якобы имевшемся договоре между сионистами и нацистами дьякон Кураев ответил весьма уклончиво: он "думает", что этого он не говорил. Однако мои коллеги, присутствовавшие на том самом "слете" армейских священников и слышавшие выступление дьякона Кураева, вряд ли такое выдумали. Между тем упоминание о подобном договоре не более чем мистификация, причем злонамеренная, что-то вроде "Протоколов сионских мудрецов". Знаменитый американский исследователь Уолтер Лакер писал: "Заявления о сотрудничестве сионистов с нацистами — это абсолютный нонсенс. Ни один еврейский Молотов ни разу не сидел с нацистами за одним столом". Тезис о том, что мировые сионистские организации во имя спасения европейских евреев будто бы должны были препятствовать вступлению США в войну, — еще один миф, подхваченный когда-то советскими пропагандистами, а теперь (по утверждению моих коллег) и дьяконом Кураевым. Во-первых, американские сионисты во время Второй мировой войны были чрезвычайно малочисленны, они не оказывали ни малейшего влияния на политику США. Во-вторых, вступлению Америки в войну изо всех сил противились "правые" и американская "черная сотня". И не США по собственной инициативе вступили в войну (после чего, дескать, нацисты начали убивать евреев "в отместку" за невыполнение ими условий договора), но Гитлер в декабре 41-го объявил войну Америке.
Теперь — непосредственно о гетто в Терезине и дневниках Редлиха.
"Еврейскую аристократию — баронов и графов"(они, по словам г-на Кураева, хоть и были христианами, но для нацистов оставались евреями) якобы "со всей Европы" свозили в терезинское гетто. Тут дьякон дает волю фантазии. "Еврейской аристократии" не существовало. В некоторых странах лишь в единичных случаях евреи получали дворянские титулы — например, знаменитый премьер-министр и министр финансов Великобритании ХIХ века Дизраэли, он же лорд Биконсфилд. Но ни барон Гинзбург в Российской империи, ни барон Ротшильд во Франции никогда не переходили в христианство. И никого из членов этих титулованных семей не было ни в одном гетто — в том числе и терезинском.
Главный же тезис дьякона Кураева — сионисты из терезинского гетто вместо себя посылали в лагерь смерти крестившихся евреев, т.е. христиан. Тезис этот — откровенная и злонамеренная дезинформация.
В дневниках Эгона Редлиха нет ни единого упоминания о подобных случаях. Тем не менее в интервью дьякон на них сослался, сказав:
"Вот запись Редлиха от 27 января 1942 года: прибыл Эйхман, узнал, что готовят списки христиан, которые покинут Терезин".
А вот что написано в дневнике на самом деле:
"27 декабря 1942 г. Прибыл Эйхман, и мы ожидаем важных решений. Я слышал, что уже составляются списки христиан, которые покинут Терезин".
(Адольф Карл Эйхман, один из главных преступников Третьего рейха. Именно он автор плана "Окончательное решение еврейского вопроса", предусматривавшего истребление всех европейских евреев. В апреле 1945 года Эйхман сумел скрыться, спустя 15 лет был обнаружен "Моссадом" в Аргентине, похищен и перевезен в Израиль. В 1962 году казнен по приговору суда.)
Редлих был членом самоуправления — так называемого "юденрата" (нацисты организовали "юденраты" во всех гетто). Если бы списки хриcтиан-евреев составлялись им и его товаоишами, ему незачем было писать о том, что он "слышал" о таких списках. Более того: в дневнике есть запись, свидетельствующая об истинном отношении к христианам в гетто. Редлих пишет, как одна еврейка пожаловалась ему на неравноправное положение обитателей гетто: мол, евреи-христиане живут лучше прочих...
На самом деле в терезинском (и во всех других) гетто было две группы евреев. Одну-немногочисленную — составляли сионисты, мечтавшие о создании собственного независимого государства. Так называемые ассимилированные евреи — они не хотели никуда уезжать и считали страну, в которой жили, своей родиной — были в абсолютном большинстве. При этом почти все они оставались верными иудаизму. Крещеных евреев в терезинском гетто было от силы несколько десятков.
В гетто Эгон Редлих был не только и не столько членом "юденрата". Главная его обязанность — воспитатель детского дома. В этом доме жили сироты, а таюке те, кого нацисты по прибытии в гетто отделяли от родителей: дети до 12 лет должны были жить отдельно.
Судьба Редлиха удивительно напоминает судьбу замечательного польского писателя, врача и педагога Януша Корчака (Генрика Гольдшмидта). В варшавском гетто Корчак был директором еврейской школы-интерната "Дом сирот". Вместе со всеми своими воспитанниками он погиб в лагере Треблинка.
Эгон Редлих тоже погиб вместе со всеми своими воспитанниками — в Освенциме.
Из почти 85 тысяч чехословацких евреев войну пережили менее 3 тысяч. С теми, кто жив

еще и сегодня, по моей просьбе встречался мой пражский коллега. Все они, не сговариваясь, сказали: версия, будто "юденрат" терезинского гетто в первую очередь посылал в Освенцим крещеных евреев, — грязная ложь. Один из этих людей — член комитета бывших узников теризинского гетто Дагмар Либлова — через моего пражского коллегу попросила "передать православному священнослужителю г-ну Кураеву привет от Эйхмана".
Передаю.
• ВИ
— Г-н Кураев, в вашей небольшой книжке "Как делают антисемитом" вы уделяете немало места Международному женскому дню. Вы полагаете, что этот праздник, возникший по инициативе еврейки Клары Цеткин, не случайно пришелся на 8 марта: дескать, в тот год, когда принималось решение о празднике, именно в этот день евреи праздновали свой праздник Пурим... На основании каких исторических изысканий вы пришли к такому выводу~

— Однозначного документа на эту тему нет, речь идет о некой реконструкции, возможностей догадке.
Я полагаю, что, когда речь идет о назначении даты будущего праздника, у его инициаторов могут вступать в действие их личные ассоциативные связи. Я предполагаю, что и у Клары Цеткин, и у верхушки Интернационала, которая в начале ХХ века была на редкость мононациональной, могли сработать такого рода национальные ассоциации. Потому что в традиции еврейского народа — именно образ женщины-революционерки, освободительницы, которая восстала против тирании и спасла свой народ. Это Эсфирь, чья память совершается в дни еврейского праздника Пурим.
Правда, меня уверяли в том, что Клара Цеткин — не еврейка. Меня могла ввести в заблуждение ее фамилия. Оказалось, что это фамилия ее мужа, о котором известно, что он был эмигрантом из России, одесским евреем. Но дело не 'в нем и не в Кларе Цеткин, а в том, что решение о праздновании 8 Марта принималось коллегиально — верхушкой 11 Интернационала.
— В вашей книжке трактовка образа Эсфири наполнена — не могу сказать ненавистью, но — явным недоброжелательством по отношению к этой женщине. Вам так не кажется?
— Я поясню. Для меня, как для любого христианина, Эсфирь — святой персонаж, персонаж священной истории. Мое возмущение направлено не к Эсфири и не к Библии. Ну приведите мне пример еще одного народа в современном мире, который ежегодно празднует память об удачно проведенном погроме.
— Вы полагаете, это был погром?
— Да.
Отступление второе
Во время интервью дьякон Кураев тщательно подбирал слова, изо всех сил стараясь быть, как теперь говорят, "политкорректным". В книжке "Как делают антисемитом" г-н Кураев совсем другой.
"Клара Цеткин, — утверждает дьякон, — еврейка. У нее есть своя этническая традиция. Еще у них было этническое родство. Интернационал, как оказалось, был на редкость мононационален. Дело не в том, ходила ли Клара Цеткин в синагогу. Дело в том, что в ее памяти не могли не остаться детские воспоминания об этом празднике. Это то, что с детства входит в сознание иудея. Так безосновательно ли предположение, что в сознании еврейских лидеров Интернационала женское революционное движение ассоциировалось с именем Эсфири, а 8 марта избрано ими в силу привычки праздновать в эти дни семейный праздник Пурим?"
Не думаю, что г-на Кураева можно назвать невеждой. Значит — он лжет намеренно.
Клара Цеткин никогда не ходила в синагогу. Она не была еврейкой, в ее роду евреев тоже не было. Ее девичья фамилия — Эйснер. Отец, Готфрид Эйснер, был приходским учителем в деревне близ Лейпцига и играл на органе в местной лютеранской церкви. В 1882 году Клара вышла замуж за бывшего народовольца из России Осипа Цеткина. Спустя семь лет Осип умер. До первого празднования Международного женского дня (1911 г.) оставалось 22 года. С тех пор и по сей день еврейский праздник Пурим (он отмечается по лунному календарю, каждый год его дата иная) лишь дважды совпал с женским.
"Мононациональность" лидеров 11 Интернационала — очередная выдумка дьякона. Ведущую роль во 11 Интернационале играли шестеро европейских социалистов: Август Бебель (немец), Жан Жорес (француз), Виктор Адлер (австрийский еврей), Герман Грейлих (швейцарец), Джеймс Кейр Харди (шотландец), Эдуар Мари

Вайян (француз). В перерывах между конгрессами Интернационала работало Международное социалистическое бюро, лидерами которого были 23 человека. Евреев из них — четверо. Нужно быть злобно пристрастным человеком, чтобы найти здесь "этническую традицию" и "этническое родство".
Но самое невероятное — как г-н Кураев (профессор богословия!) препарирует Священное Писание. В еврейской религиозной традиции Пурим (от слова "пур" — "жребий")— праздник спасения народа от, казалось бы, неизбежной гибели. Г-н Кураев считает его "памятью об удачно проведенном погроме". Доказывая этот свой тезис, г-н Кураев лжет, причем незатейливо — надеясь, надо полагать, что никто не станет уличать во лжи духовное лицо. Между тем в "Книге Есфирь" нет ни единого слова об убийстве иудеями женщин и детей — это выдумка дьякона Кураева. Зато несколько раз в той же книге повторяются слова: "...а на грабеж не простерли руки своей". Об этом дьякон не пишет, это ему невыгодно.
• • •
— Г-н Кураев, в вашей книжке вы приводите некую цитату "об иудаизме, который царствует на бирже". Вы с ней согласны?
— Здесь имеется в виду, что олигарх — это нечто национальное.
— То же самое говорит и Макашов.
— За этим стоит не столько национальное чувство или религиозное, сколько социальное.
— За этим стоит погромное чувство.
— Отчасти да. Но нельзя забывать, что еврейские погромы в Российской империи начались после освобождения крестьян от крепостного права. Община распалась, крестьяне остались один .на.один со стихией капиталистического рынка. Они пробуют на него выйти, и тут выясняется, что они зачастую неконкурентоспособны. Начинается совершенно очевидное социальное расслоение общества. Это очень хорошо описывал Розанов на примере кишиневского погрома:. Понимаете, это сегодня у нас стоит какой-нибудь банк или магазин, и не ясно, кто его влаДелец. А тогда была вывеска: "Лавка Цукермана" и т.д. И вот Розанов полагал, что именно эта ситуация приводила к тому, что в людях копился не просто социальный протест против расслоения — то есть у одних дома врастают в землю, а у других, напротив, вырастают, — а когда это еще наглядно видно. Сегодня Макашов журнал "Форбс" цитирует, а тогда на южных окраинах Российской империи это было видно,без-всяких журналов.
— Перед смертью Розанов повинился за свой антисемитизм.
— Розанов был очень сложным человеком. Он пытайся пояснить, что это была не столько национальная ненависть, тем более — религиозная, а это была социальная рознь.
Отступление третье, последнее
Дьякон Кураев вновь лжет, и вновь — сознательно: погромы в России никогда не были связаны с "социальным расслоением общества". Осознание того, что "расслоение" тут ни при чем, и привело в конце концов Василия Розанова к раскаянию. И не его одного.
Российские евреи становились жертвами именно национальной и религиозной вражды, сознательно поддерживаемой правительством и многими священнослужителями того времени. Конечно, не всеми: среди них было немало достойных людей, полагавших тезис о том, что "евреи распяли Христа", недостойным христианина.
И главное: жертвой погромов всегда была еврейская беднота. Погромщики прекрасно видели, кого они громят и убивают. Даже Василий Шульгин; в отличие от дьякона Кураева не стеснявшийся называть себя антисемитом, но пытавшийся сохранить хотя бы видимость объективности, вспоминал:
"Они (погромщики. — М.Д.) только что атаковали "свежий дом" — какую-то одноэтажную лачугу. Изо всех сил, со всего размаха "вдарили" в окна. Точно дали несчастной халупе звонкую оплеуху. Стекла звоном зазвенели, брызнув во все стороны. Хибарка сразу ослепла на все глаза, толпа за моей спиной взвыла и заулюлюкала, а банда громил бросилась на соседнюю лачугу".
• И •
Дьякон Кураев назвал свою книжку "Как делают антисемитом".
Сделать кого-либо антисемитом невозможно. Так же как и подлецом. Но и тем, и другим можно стать.
Николай Бердяев писал, что антисемитизм — от бездарности. Возьму на себя смелость добавить: илиют'ущербности. Или же — от смутного, неосознаваемого-чувства собственной неполноценности.
Что именно из перечисленного подходит для г-на Кураева — пусть решит он сам.


Марк Дейч

НАЦИСТ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ не вызвал у нас ни удивления, ни возмущения

Еженедельно радиостанция "Эхо Москвы" предоставляет микрофон Александру Проханову. Этот "писатель, публицист и журналист" (так именуют его в эфире) регулярно выступает на "Эхе", однако до сих пор во время этих выступлений он изо всех сил старался быть толерантным. Но это, как выяснилось, непосильная задача для провокатора и подстрекателя. И г-на Проханова прорвало.
Это случилось в минувшую среду. Несколько дней я ждал хоть чьей-то реакции. Не дождался. Придется самому. Хотя, с другой стороны, если не я, то кто?


Проханов о событиях 1993 года: "Есть сведения, что бейтаровцы участвовали в спецоперации по разгрому Дома советов, а наши публикации и наши аналитики говорили, что существовала группа израильского спецназа из Иерихона, которая накануне прилетела в Москву из Израиля, а потом, после уничтожения Дома советов, уехала в Европу".
Откуда сведения? Какие аналитики? Ну хоть одно доказательство... Ничего. А ведь с этой писаной торбой г-н Проханов носится уже более десяти лет.
Сии откровения он пропагандировал и в предыдущих радиопередачах по "Эху". Наряду с использованием таких неоспоримых "аргументов", как "Протоколы сионских мудрецов" и так называемого завещания Гитлера. Все это было в рамках истории болезни, хоть и тяжелой. Но на сей раз г-н Проханов, надо полагать, не сдержался. На вопрос ведущего "Эха Москвы" об интервью с главарем палестинской террористической группировки ХАМАС доктором Машалем, которое Проханов завершил проникновенным "Желаю победы!", он ответил:
"Я считаю, что ХАМАС ведет войну во многом полезную и справедливую с точки зрения моего государства, моего этноса".
Подстрекательство в чистом виде. Террористы ХАМАСа убивают детей и женщин. Но поскольку дело это, по мнению г-на Проханова, "полезное", он объявляет им, террористам, о своем благоволении. И не только о своем, но и о государственном. Государство — это он.
Мания величия.
И потом: какого такого "моего этноса"? Может быть, г-н Проханов — палестинец? Как будто нет. А его мама и вовсе вроде бы принадлежала к дочерям Сиона... Но чего не скажешь ради красного патриотического словца.
В общем-то людоедские взгляды г-на Проханова хорошо известны. Но поскольку теперь ему предоставлена широкая возможность для их пропаганды, необходимо назвать вещи своими именами. Проханов — нацист и подонок, а патриотизм — последнее его прибежище.
Но дело не только в нем. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов многократно декларировал: на нашей радиостанции может получить слово любой человек, но только не фашист. Если Алексей изменил свою точку зрения на сей счет, об этом, мне кажется, следует объявить открыто, чтобы не вводить в заблуждение постоянных радиослушателей, к коим отношусь и я.
Многолетнее знакомство с Венедиктовым, со многими журналистами и обозревателями "Эха" дает мне право надеяться на то, что мое мнение будет выслушано без обиды. Мне кажется, попытка собрать под свое крыло оппозиционеров всех мастей изначально ущербна. Главное, чтоб был "против Кремля". А почему против, чего хочет, да и вообще — кто таков, не людоед ли, — это, мол, не так уж и важно.
Еще как важно!
Хорошо помню, как у Евгения Киселева в очередной его программе "Итоги" появился Юрий Скуратов. Тот самый. И как Евгений Алексеевич подчеркнуто именовал его в эфире генеральным прокурором. Только недавно случился порноскандал, главным героем которого было "лицо, похожее на генпрокурора", но Киселева это не остановило. Ну как же: ведь Скуратов - "против"...
Репутации "лица" участие в "Итогах" не повредило — ей уже ничего повредить не могло. А вот на популярности Киселева отразилось несомненно.

Как-то мне довелось разговаривать с вицепрезидентом корпорации "Радио Свободная Европа / радио Свобода", где я тогда работал. Он говорил мне, что интервью можно взять у кого угодно, даже у Гитлера. Но если речь идет о подобной личности, необходим комментарий - либо журналиста, который это интервью брал, либо средства массовой информации, которое это интервью обнародовало. Трафаретной фразы — что-то вроде "мнение редакции не обязательно совпадает..." — тут явно недостаточно. Отсутствие комментария, ставящего точки над 'i', в данном случае является знаком молчаливого одобрения. Или же — знаком одобрительного нейтралитета.
К чему приводили одобрение с нейтралитетом в подобных случаях, мы знаем.

Марк ДЕЙЧ

Кто танцует девушек

Большая нефть и большая политика.


Около года назад я опубликовал небольшую статью под названием «Другая сторона медали». Она вызвала — как бы это помягче выразиться — весьма обширную и неоднозначную реакцию. Коллеги из демократических СМИ настойчиво пытались выяснить, зачем это я упомянул в той статье о давних, хотя и опосредованных связях ЮКОСа с одним из лидеров чеченских террористов Хош-Ахмедом Нухаевым и тем самым обидел главу компании г-на Ходорковского (или он уже не глава?.. впрочем, не важно это).
Я отвечал, что в моей статье фамилия Ходорковского не упоминается ни разу. «Но вы же понимаете,— упорствовали мои коллеги, — что любая информация относительно ЮКОСа обязательно будет связана с руководством компании»
Утверждать, будто я этого не понимаю, было бы с моей стороны неосмотрительно. Но (опять же с другой стороны) я по своей наивности полагал, что такая огромная компания вряд ли управляется кем-то единолично. Имеется совет директоров, вице-президенты и прочая, и прочая. И лицо компании — вовсе не обязательно ее глава, каковым (главой) может быть фигура отнюдь не первая, а то и вовсе теневая: подобные примеры общеизвестны. В любом случае ответственность всегда лежит на главе компании, номинальном или фактическом. К тому же сам Михаил Борисович свою ответственность не отрицал, напротив, брал все на себя, что свидетельствует о его незаурядных качествах.
Однако я-то писал о другом. О том, что даже в угоду демократии умалчивать о некоторых негативных сторонах в деятельности нефтяного гиганта тоже не след. Иначе мы рискуем из одной крайности прямиком угодить в другую.
Самый любопытный отклик на мою статью я получил... из «Матросской Тишины». Ну, может быть, не прямо оттуда, да и подписи под этим откликом нету, но, насколько мне известно, написал его лично Михаил Борисович Ходорковский.
В начале своего короткого письма г-н Ходорковский известил меня о том, что, хотя в его нынешней ситуации он редко реагирует на выпады журналистов, моя статья его «задела».
Откровенно говоря, тут я немного обиделся. До появления моей статьи «Другая сторона медали» я опубликовал полтора или два десятка материалов в попытке объяснить читателям, с каким правовым беспределом столкнулись руководители ЮКОСа и компания в целом. В тех моих публикациях Михаила Борисовича, надо полагать, ничего не задевало.
Но стоило мне обратить внимание на «другую сторону медали» (а она, эта другая сторона, за редчайшим исключением всегда имеется), так сразу: «задело». И это при том, что фамилия Ходорковского (повторюсь) в этой моей статье не упоминалась ни разу.
Как-то это, знаете ли, не того. Не толерантно.
Далее Михаил Борисович написал, «что честно и добросовестно было бы с Вашей стороны (т.е. с моей.— М.Д.) отметить, что ЮКОС был приватизирован в течение с конца 1995 года до конца 1996 года».
Это, как я понимаю, к тому, что начало криминальных событий, о которых я писал в статье «Другая сторона медали», относится к 1995 году. А смена руководства компании случилась, как утверждал в письме Михаил Борисович, в 1997-м, «после чего все посредники из числа околокриминальных структур были выметены из ЮКОСа». Следовательно, к более ранним событиям г-н Ходорковский никакого отношения иметь не мог..
Но ведь я ничего иного и не утверждал. Хотя цепочка, начавшаяся в 95-м, тянется значительно далее 97-го — в 99-й и в 2000-й, когда в Нефтеюганске и Ханты-Мансийске были совершены два «нефтяных» убийства. Однако и с этими не столь уж давними событиями я не связал никого из нового руководства ЮКОСа. Хотя свидетели, допрошенные по этим убийствам, утверждали, что связь как раз имеется. Но я не связал. Потому что наверняка не знаю. А чего не знаю, за то не ручаюсь.
Кое-что, однако, Михаил Борисович явно запамятовал. Придется напомнить. Приватизация ЮКОСа не осуществлялась в течение года, как пишет о том г-н Ходорковский. Соответствующий указ президента Ельцина (№ 889) был подписан 31 августа 1995 года. А уже на следующий день — суток не прошло! — появилось постановление правительства РФ (№ 864), после чего новые хозяева компании сразу же вступили в права владения. Подчеркиваю: сразу, а вовсе не год спустя. Кстати, при случае могу напомнить Михаилу Борисовичу и о том, как именно осуществлялась та приватизация. Впрочем, это уже совсем другая, особая песня...
В заключение г-н Ходорковский сообщил, что под бандитами он «никогда не ходил и дел с ними не имел». А также обратился непосредственно ко мне: «Знаю Вас как честного человека, прошу и сейчас не оставлять вопрос не закрытым».
Я тоже знаю Михаила Борисовича как честного человека. Нет, лично с г-ном Ходорковским я не знаком. Но я вообще всех людей изначально считаю честными — до тех пор, пока меня не ткнут носом во что-нибудь этакое...
Хоть и с большим опозданием, но, надеюсь, я не оставил вопрос не закрытым.
С тех пор и до сего момента я не написал ни строчки — ни о ЮКОСе, ни о Ходорковском. Наблюдал за развитием событий, так сказать, со стороны. И сейчас не стал бы писать, если бы не два обстоятельства самого последнего времени.
Обстоятельство первое. Оно заключается в объединении «под флагом Ходорковского» чуть ли не всех «оппозиционеров» — от нацистов до коммунистов. Главное для них быть в оппозиции, а повод всегда найдется. В данном случае «Ходорковский» и есть тот повод. Думаю, что и сам Михаил Борисович прекрасно это понимает. Тем не менее со спокойной душой и чистой совестью он дает интервью газете «Завтра», из номера в номер пропагандирующей экстремизм и насилие. Что касается г-на Проханова, то с ним все ясно: он на протестной журналистике делает себе рекламу и деньги. А что прикажете думать о Ходорковском? Честно говоря, подобная неразборчивость настораживает. Даже главарь большевиков Владимир Ильич Ульянов-Ленин, исповедовавший весьма сомнительные моральные принципы, даже он предупреждал: мол, прежде чем объединяться, сначала нужно размежеваться.
Кстати, в том же номере газеты «Завтра», в котором опубликовано интервью с Ходорковским, помещен огромный панегирик шейху Ахмаду Ясину — одному из идеологов современного мирового терроризма. В замечательной компании оказался г-н Ходорковский. Может быть, это он от безвыходности? Однако трудно поверить, что ни одно СМИ не хочет или не может напечатать интервью с Михаилом Борисовичем. Значит, все-таки неразборчивость?..
Второе обстоятельство несколько серьезнее.
С выдвижением Ходорковского кандидатом в депутаты появилось выражение: «Его выталкивают в политику». Сам Михаил Борисович в том же интервью г-ну Проханову заявляет «Я уверен, что меня посадили в тюрьму не из-за политики, а чтобы отобрать ЮКОС». И там же: «Я политикой как таковой до самого последнего времени не занимался».
Иными словами: работал себе нефтяник Ходорковский честно-благородно, никого не трогал, так его мало того что ограбили — еще и в тюрьму посадили. Хочешь не хочешь — пришлось заняться политикой...
Вынужден констатировать: все было не совсем так. Или даже совсем не так. В политике Михаил Борисович давно и небезуспешно. Ну и пусть бы: по нынешним временам ничего зазорного в этом нет. Вопрос лишь в том, о какой политике идет речь и какими методами она делается.
Передо мной — «Повестка совещания» руководства общественной организации «Открытая Россия» (эта организация рождена в недрах ЮКОСа, спонсировалась г-ми Невзлиным и Ходорковским). Совещание состоялось 29 мая 2003 года. Главный пункт повестки дня — «Проект бюджета Региональной Сети «Школа Публичной Политики».
В подглавке «Задачи» говорится: «Основная задача Проекта - формирование человеческого ресурса, нацеленного и подготовленного на практическое проведение демократических преобразований в условиях российских регионов».
В подглавке «Сроки»: «В течение 2003 — 2005 годов должно быть открыто около 50 Школ Публичной Политики. В этом числе осенью 2003 года — не менее 10, в 2004 и 2005 годах — примерно по 20 в год».
Задача вполне благородная. Кто ж против демократических преобразований в регионах? Все «за». И стремительность в таком деле только на пользу. Главное тут, конечно, финансирование. Деньги, понятное дело, имеются. Сколько их нужно? Есть и расчет: «Средний годовой бюджет регионального центра Школы Публичной Политики составит 150 тыс. долларов США». Таких центров 50. Считать не разучились?
Кстати, а почему «около 50», а не, скажем, 30 или 70? И какова цель создания этих центров? Цель, впрочем, определена: «К концу 2006 — началу 2007 года создать вертикально и горизонтально интегрированную структуру, позволяющую осуществлять мониторинг происходящего в лидерских группах в регионах, способную влиять на эти процессы и формировать кадровый ресурс для решения текущих и перспективных задач».
Попытаемся продраться сквозь эту «научность». Очевидно, что речь идет о создании мощной партии, способной «влиять» и «формировать». Потому и «около 50»: для того чтобы партия была зарегистрирована на общефедеральном уровне, она должна (согласно закону «О политических партиях») иметь не менее 45 филиалов в регионах. И все это тоже вполне нормально. «Больше партий, хороших и разных!» Тем более если речь идет о партии, заявляющей о своей приверженности демократическим ценностям.
Демократическим? ..
Вот еще один прелюбопытнейший документ: «Протокол совещания руководства общественной организации «Открытая Россия». Совещание состоялось 14 марта 2002 года в штаб-квартире ЮКОСа. Присутствовали: Ходорковский, Невзлин, Шахновский (далее перечислены еще 8 участников). Цель совещания — утверждение пиар-стратегии «Открытой России». На том совещании таких стратегий предложено три.
Итак (цитирую документ фрагментарно, не искажая его смысла):
«Пиар-стратегия № 1 — «Буря и натиск». Субъект пиар-стратегии — МБХ (Михаил Борисович Ходорковский. — М.Д.) — духовный лидер российской молодежи.
Тактика: активные и частые выступления МБХ с прямыми заявлениями о необходимости изменения отношения к богатым в стране. Проведение многочисленных пиар-акций, направленных на привлечение внимания к мнению крупного бизнеса. Активная работа с молодежью.
Преимущества: информационно агрессивные методы кампании обеспечат быстрое распространение идей по ключевым аудиториям.
Недостатки: высокие репутационные риски для НК «ЮКОС» (в настоящее время репутация компании сформировалась во многом благодаря отсутствию у ее руководителя иных амбиций, кроме как в отношении создания эффективного бизнеса)».
Прерву цитирование для короткого замечания: значит, иные амбиции у г-на Ходорковского все-таки были...
«Пиар-стратегия № 2 — «Дымовая завеса». Стратегия заключается в том, чтобы создать убедительную «дымовую завесу», или замаскировать истинные политические амбиции «Открытой России» и ее руководителей.
Пиар-стратегия № 3 — «Русский Сорос». Данная стратегия почти целиком строится вокруг личности МБХ как создателя в России фонда, аналогичного Фонду Сороса, но на средства, заработанные российским бизнесменом.
В ходе создания МБХ имиджа русского Сороса решаются следующие задачи:
Легитимизация богатства и общественного положения МБХ. Корректировка имиджа МБХ (был «олигарх», а стал меценат). Узнаваемость МБХ широкими аудиториями. Привыкание к тому, что МБХ не только и не столько жесткий бизнесмен, сколько настоящий гражданин своей страны, ведущий активную общественную и благотворительную деятельность.
Субъект пиар-стратегии — МБХ, «бизнесмен и патриот».
Тактика: позиционирование всей общественной деятельности МБХ и «Открытой России» как благотворительности. Заявления об отсутствии политических амбиций.
Программа направлена не на изменение, а на «доработку» имиджа МБХ и его деятельности, не связанной с НК «ЮКОС».
В целом документ достаточно откровенный, в комментариях не нуждающийся. Замечу только, что и у г-на Сороса имеется «другая сторона медали». Он известен не только своим благотворительным фондом Г-н Сорос — крупнейший в мире валютный спекулянт, несущий ответственность, по мнению экспертов, за коллапс британского фунта стерлингов в 1992 году и за обвал азиатских валют в 1997—98 годах. Известно также, что он финансировал «революцию роз» в Грузии и «оранжевую революцию» на Украине. Финансировал, понятное дело, не безвозмездно, а в расчете на серьезную и долговременную отдачу.
Цели, стало быть, определены. За работу, товарищи!
А в чем заключается работа, если речь идет о пиар-кампании? Правильно: во «взаимодействии» со СМИ. В плотном восьмистраничном списке, которым я располагаю, перечислено более 60 публикаций в центральных российских газетах; с конца января по октябрь 2003 года — более 150 публикаций. Затраченные суммы не приводятся, но очевидно, что публикации эти не безвозмездные.
Но СМИ — это еще не все. Необходима мощная политическая поддержка, и прежде всего в Государственной думе. Не случайно среди организаций, получивших финансовую поддержку «Открытой России», в течение одного только года трижды фигурирует Межрегиональный благотворительный фонд развития парламентаризма. Общая сумма, полученная фондом, — 2 млн. 150 тыс. долларов.
«Развитие парламентаризма» происходит у нас следующим образом.
Вот проект «Открытой России», который носит название «Выборы. Список кандидатур». Совещание по проекту происходило 25 сентября 2002 года, так что список явно не полный и не окончательный (выборы, напомню, состоялись в декабре 2003-го). С каждой из пяти партий, шедших на выборы, «Открытая Россия» намеревалась провести по 6 «своих» депутатов. Итого — 30. Кроме того, на том совещании обсуждался список кандидатов по федеральным округам, состоящий из 58 человек. Всего — 88. Внушительная сила.
Не забудем: «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». «Ужин» заказывали господа Ходорковский с Невзлиным. А в роли девушек - кандидаты в народные избранники. Кстати говоря, все фамилии у меня имеются.
Сложно сказать, какую сумму намеревались потратить Ходорковский с Невзлиным на «девушек», но уж явно не маленькую. И уж конечно, речь не идет о моральной поддержке или о чем-то подобном, столь же расплывчатом. В графе «Информация» напротив фамилии одного из кандидатов имеется лаконичная запись: «Финансовая поддержка минимальная». Не знаю, чем провинился этот кандидат. Может быть, руководство «Открытой России» сочло, что этот господин небедный, справится сам.
Давайте вернемся теперь к началу и попытаемся ответить на вопрос: занимался ли г-н Ходорковский политикой? Учитывая его твердое «нет», зададим себе еще один вопрос: можно ли ему верить?
В августе 1991 года Михаил Борисович был одним из руководителей «МЕНАТЕПа» — многоотраслевой финансовой структуры, куда входил и одноименный банк. Во время путча Ходорковский послал часть своих сотрудников в помощь защитникам Белого дома, а другую часть — к тем, кто поддерживал ГКЧП. Я работал тогда на радио «Свобода» и хорошо помню, как наша радиостанция передавала эти пикантные подробности.
У бизнесменов, которые озабочены тем, чтобы не класть все яйца в одну корзину, это называется предусмотрительностью. А у политиков? Уж не беспринципностью ли?
А ведь г-н Ходорковский уже тогда, осмелюсь предположить, мечтал о «большой политике».

Материалы рубрики «Свободная трибуна» отражают точку зрения автора, которая может не совпадать с позицией редакции Газеты.

Марк Дейч